2004.06.28 中國時報
華氏九一一的狂熱
◎紀大偉

美國一周新片照例在星期五上檔，抨擊布希政府的紀錄片《華氏九一一》就在上周五面世。我在中午趕抵洛杉磯鬧區的電影院，發現從中午一直到夜間的各場次預售票都賣光，只剩午夜場有票。好萊塢劇情片都不見得這麼熱，更何況紀錄片。再說，在電影廣告充斥的洛杉磯，此片的商業宣傳不多，我甚至沒有看過宣傳此片的大型****看板（這種看板，每一塊成本為台幣一百五十萬）。

觀眾並不是被商業****召喚，而是被政治氛圍動員。放片結束時，不少人起立鼓掌。此片導演是美國當紅的爭議人物，麥克．摩爾（Michael Moore）；他以紀錄片《科倫拜校園殺人事件》獲奧斯卡獎時，一上台就一直大罵布希，轟動全球。

美國國內關於此片幕前幕後的議論極多，我無法在此逐一細數。我只針對台灣觀眾可能提出的問題，分享一點想法。

「此片值得在台灣放映嗎？對台灣觀眾有意義嗎？」我絕對支持此片在台灣放映，並且我鼓勵大家都看。這部片呈現美國主流媒體之外的「平衡」報導，而這是台灣觀眾本來就不容易看見的。此片鮮活展現當今資本主義的邏輯：為了商業利益，美國高官以各種名義（如，為了「自由」）進軍他國；美國不怕沒人當兵，因為國內窮人多，窮孩子（尢其是黑人）為了生存，只好入伍當炮灰。伊拉克民眾的傷亡畫面以及美軍被截肢的畫面很具震撼力──坐在我身邊的觀眾一直哭泣。對台灣觀眾而言，此片是絕佳教材，讓人思考媒體和社會的關係。

「此片果真這麼好嗎？難道沒有缺點？」此片很好，缺點也很多。最主要的缺點是�***中導演很強勢，一直主導觀眾思路。摩爾的價值觀是二元對立的，黑白二分，近乎粗暴；但我們需要一個中間地帶，讓人冷靜思考。觀眾不該全盤接受導演的意見，而該和他人交換想法、閱讀正反面評論。

「此片的藝術價值高嗎？」這部片不像他的上一部紀錄片《科倫拜》一樣花稍，因此有人認為《科倫拜》比《九一一》有看頭。但我卻覺得《科倫拜》過度操弄觀眾情緒，《九一一》的手法稍微收斂，反而對觀眾好。

「此片對布希總統公平嗎？」摩爾向來以嘲弄布希出名，此片當然大量出現奚落布希的鏡頭──既然此片在坎城影展得了最佳影片獎，布希應該也得個坎城男主角獎才對。有人覺得此片對布希太刻薄，但不必大驚小怪：美國本來就一直具有取笑國家元首的傳統，對布希嗤之以鼻的人到處都是。美國大型書店總有一個平台展售各種嘲弄布希的書刊和漫畫。相比之下，此片並不見得特別惡毒。片中呈現的布希形象，和平時媒體上的德性差不多。

「此片會影響美國大選選情嗎？」很難說。此片雖然反布希，但它不見得因此歌頌民主黨。很多民主黨人士深愛此片，但我想他們太樂觀了。看完此片之後，我只覺得白宮的任何主人不分黨派都一樣沒良心。

「有沒有民眾公然反對此片上映？」有民間團體反對此片，認為此片形同選舉文宣，對布希競選不利。可是我要指出，現在美國各主流媒體一直為布希（及其父親）粉飾太平，豈不是更全面的競選文宣嗎？日前美國前總統雷根去世，美國各主流媒體拚命歌功頌德，只有獨立報刊才敢誠實回憶雷根在任期間如何以極右派動作對世界造成毒害。為共和黨的雷根進行造神運動，就等於間接為同黨的布希抬轎──這豈不是更該叫人跳出來反對？

「摩爾是進步人士嗎？」摩爾看起來很激進，事實上他卻很保守。他反對政客，因為，政客破壞了想像中美好的傳統家庭價值。有人說摩爾不愛國，事實上他很愛美國，眷戀一個粉紅色的肉麻美國夢。不過我要強調，摩爾畢竟提供另一個認識美國的觀點，而這就難能可貴了。

（作者為美國加州大學比較文學博士候選人）