|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
三區巨圖版"Revolution"革命...等DVD之初步觀感
最近幾個月,巨圖所出品的DVD中,有數片是敝人期待已久的,如"Indochine"印度支那,"1492","Sniper"火戰士,"以及最近上市的"Revolution"革命等片.故甫一上架就迫不及待的購入欣賞,但才打開包裝盒,就有些失望,看完全片,更有悵然若失之感.
1.敝人前述的巨圖DVD均無一區或得利版慣有的說明書,或至少是章節段落目錄說明等這些被視為理所當然的附件.像之前部分同好詬病的福斯版,都有以雙面印刷與透明膠盒的方式呈現章節段落目錄.相較之下,多少令人有草率之嫌. 2.巨圖版影片的段落,僅有九段,最多的"1492",也不過12左右,只有一區或得利版的三分之一而已,感覺與公版差不多.不知此做法,是否在製程上可節省成本之故? 3."革命"的畫面規格雖然是2.35:1,但畫質不如其他三片,即使版面被簡化成4:3的"火戰士"也無如此差,若與同時期或較早期電影DVD比較,再同一設備下播放,不如福斯版的"Tora! Tora! Tora!"(70年代的作品),更無法與一區"LadyHawke"鷹女(同為80年代中期作品)的畫質水準比較,畫質感覺像昔日所看的錄影帶,只不過沒有公版的掃描線,或VCD的馬賽克問題.但對於一個原先影像色調就刻意晦暗的影片而言,觀感傷害甚大.但敝人並非專業人員,無法肯定這個問題是出在原先電影膠片品質的問題?還是巨圖真的壓壞?希望曾看過一區"Revolution"的同好能代為比較,謝謝. 話雖如此,在下仍由衷推薦"Revolution"革命這部片,尤其是看過"Partriot"決戰時刻,本身著重劇情與影片內涵的同好,不可錯過. 本片以庶民觀點來描繪美國獨立戰爭,多了真實面的描繪與對革命本質的反思,劇情內涵意義深遠.較無盲目愛國主義的灌輸.對於正反兩面的人物描述,也較能從現實面詮釋,沒有超人,也無變態,更無煽情.也許是敝人的偏見,覺得艾爾˙帕西諾,甚至唐納˙蘇蘭德(飾演英國軍官)的表現,都比梅爾˙吉勃遜高明.兩軍會戰的場面,細節處理與取鏡角度比"決戰"優秀,後者不過在砲彈擊中人體時有較細膩真實的呈現,這當然要歸功於多年來影像特效工程技術的進步. 老實說,當初敝人在看完"決戰時刻"之後,最大的失望,就是因為它不過是個模仿"革命"的失敗之作.有興趣的朋友,有空不妨做一比較.
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25     台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|||||||
2001-07-08, 01:02 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
慚愧,竟無人回應,只好自己再出面呼籲一下,
懇請看過一區或三區版"Revolution"革命的同好,不吝提供您的鑑賞經驗與畫質評價作為參考,謝謝.
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
||
|
2001-07-10, 01:10 PM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Dec 2000 您的住址: taipei
文章: 653
|
Ed.大哥:
雖然我沒看過，但是我覺得這種好文章不該讓他消失，支持你一下，有空會去租來看....
__________________
AUDIO SYSTEM=SONY+THETA+ROTEL+YAMAHA+JBL+BOSE CAMERA SYSTEM=Hasselblad+Nikon+Sekonic+Minolta+Metz+Gitzo |
|
2001-07-10, 01:32 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
Ed.兄, 不知道你有沒有看過名影評人Leonard Maltin對[Revolution]的評價, 他的評分是BOMB(連一顆星都沒有). 當然, 我對他的評分標準持著保留的態度, 他也曾將[Blade Runner]評為一顆半星, 就讓我無法信服.
[Revolution]我很久以前看過, 印象中覺得還不錯, 這次三區DVD也買了, 會找個時間再看一遍. 以美國革命為背景的電影, 從古到今就只有[Revolution]與[The Patriot]這兩部, 這個題材似乎沒有南北戰爭那麼熱門. [The Patriot]我是覺得不錯, 雖然有點灑狗血, 不過在戰爭場面與親情的刻劃, 都有令人震撼的表現, 以"失敗之作"相稱, 實在是....不過, 對電影的評價是看個人的觀點, 我自己是覺得應稱為"不夠完美的佳作". 補充一點, [Revolution]目前僅有二區與三區DVD, 尚未出一區. 真的有點奇怪, 難道美國人對自己的歷史, 反而較不關心? 此文章於 2001-07-10 02:26 PM 被 PromLin 編輯. |
|
2001-07-10, 02:10 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taiwan
文章: 828
|
謝謝Ed兄:
正想貼上問問諸兄對revolution的影評而已說... 看來該要買入了!
__________________
nothing but.....HIVI!!! |
|
2001-07-10, 08:49 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北市
文章: 2,085
|
補充一下,看過LD版的同好,有希望您能提供一些對本片畫質的評價.
老實說,巨圖版的,才看完第一場戰役結束後,就迫不及待的將其他巨圖出品的DVD翻出,逐一播放對比,以確定播放系統軟硬體是否有問題,抑或是敝人的眼花了? 結果真的是本片的畫面品質較差,所以想了解其他人是否也有類似的問題. 也許敝人對"The Patriot"的評語失之過苛,因為當初本片宣傳聲勢盛大,期望也很大.在看完"Gladitor"再看本片,覺得主角塑造太接近,劇情大綱又接近'革命',老梅的表現太過個人英雄主義,甚至有些該內斂的地方不夠內斂.全片熱鬧有餘,內涵不足,不如'革命'之寓意較多且深. 在下得承認,會有如此之認知,是因以前看完Discovery頻道有關美國獨立戰爭的長篇系列專題節目,受其影響甚深,左右對這類型影片的評價觀感. 若看完Discovery的獨立戰爭節目後,會有個結論,實際的美國獨立戰爭,若以交戰人員組成來看,幾乎可說是支持獨立的人民與反對獨立的人民的戰爭,英軍反成配角.當獨立軍獲得法國援助在約克鎮迫使康瓦爾投降時,其實只是取得南方戰場的勝利,紐約以北還是在英軍的穩固控制下;美國的勝利,其實是英國人主動撤出十三州,原因是在印度還有更大且直接的利益所在.這些實際面都與愛國教科書所建構的形象不符. 這恐怕是美國人在獨立戰爭這題材力不從心的原因吧.
__________________
*****我始終反對戰爭,除非為了和平的緣故--格蘭特***** Miss July: I'm the girl. Why do I have to carry everything? Steven: I support Women's Lib. don't you? 台灣新文化紀念館 96.10.18~96.12.25 台北市寧夏路89號大同分局3樓 |
|
2001-07-10, 09:40 PM
#6
|
|
|
Moderator
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: On-Line-Only !!!
文章: 1,694
|
艾爾˙帕西諾
因為此片的票房不利而重回演技訓練班，並醉心於舞台劇的演出！
__________________
 
|
|
2001-07-10, 11:22 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 臉書之 高苦茶
文章: 4,519
|
知道革命一片被列為火戰士等片這一波巨圖片時
我就已有不詳的預感......... 此片我尚未購入 看來我必須加強心理建設再說....... 當初看決戰時刻時就有感覺與革命一片很相似 但是革命的戲味比決戰強多了 建議大家不妨去租來看!!
__________________
*************************** 我的著作 : <人間書話> |
|
2001-07-11, 09:20 AM
#8
|
|
