|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
聯力PC V1000/2000系列的瑕疵
http://www.oc.com.tw/article/0405/r...cle.asp?id=2570
我想我不會去買 居然是設計熱風往下吹!!最好是熱風會往下吹 本來看好這款可以取代采石之星的 看來小朋友可以省下來了  |
|||||||
2004-05-19, 02:27 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002
文章: 381
|
應該沒什麼問題吧^^"
因為後方只有那個風扇 (12CM) 將 機殼中的空氣 排到外面 應該挺正常吧！ |
||
|
2004-05-19, 02:31 PM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 南部某地方(E:120.13'13"N:23.00'07")
文章: 818
|
引用:
嗯, 一直沒機會看到PC V1000/2000系列實體, 看到Youfown兄的post, 剛剛把圖拉來看看, 的確, 這種是對廢熱導出較差的設計, 如果能在HDD後方與上方形成的T型架構再做些散能的設計, 應該可以增進些整體散熱的效果, 用ANSYS跑一下模擬就可知道功效了~ 把熱風向下導, 的確不是好主意說... jackal0601兄可以去看一下圖, 在現行的設計下, 我很懷疑那後方的12CM FAN可以為HDD散熱產生多大的作用. |
|
|
2004-05-19, 03:34 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 381
|
引用:
若是為了HDD來說… 那當然是 …不可能="= 我 以為是在講 上面那部份 (也就是CPU那邊的) 因為HDD的那邊 他的示意圖 是在講 會直接往下="= 小誤會 Sorry |
|
|
2004-05-19, 03:54 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 51
|
引用:
說說我的看法 其實他的設計是將機殼分成三個區間-主機板區、硬碟區及電源供應器區 Yoyocat兄提到：在現行的設計下，我很懷疑那後方的12CM FAN可以為HDD散熱產生多大的作用. 其實那個風扇最主要是吹走主機板區的熱氣 基本上對 硬碟區 中的硬碟只有產生很小的散熱作用 (因為被隔板隔開了，不過這三區間還是有預留電源線通路) 真正冷卻硬碟的是 在硬碟區間中 那個前置的12公分風扇 雖然說是把熱風向下導不好，但是整個風場流線方向 是由前方風扇經過硬碟再向下導 我在硬碟區中共裝了五顆硬碟 從下方的散熱孔還是可以感受到一點點的微風 這就代表向下吹的風速還是比熱浮力大 所以，熱風還是可以被排出啦 就算熱氣留在硬碟區內，由於硬碟區右上方就是電源線的通路口 所以熱氣還是可以上浮由主機板區的風扇帶離機殼 我想就硬碟散熱來講最重要的重點應該是 風扇有沒有直接、全面的吹向硬碟並將硬碟熱氣帶走 就這點而言，PC-V1000是有做到啦 至於尾氣的流向我想不論往上往下都不會留在機殼中啦 倒是那四個輪子讓我覺得很不可靠 (萬一開機中沒煞好車 滑了一下 後果可真不堪設想) 於是就在機殼下方放了兩片有洞洞的塑膠地板以便止滑 不過，現在覺得這四個輪子還不錯 除了對散熱有很大的幫助外 拉高離地高度也有助減少地上的小灰塵被風扇吸入機殼 (我的機殼都放在地板上) 之前，由於電腦零件很多（光硬碟就七、八顆） 只要一蓋上機殼，沒多久就會當機，所以一直忍受風扇的噪音 現在用了這個機殼，就算把機殼蓋上 還是可以穩定運作，噪音明顯減少很多，夜夜好眠 從結果來看，他的散熱效果真的不錯 至於價位，少買一棵硬碟就有了(這是當時買機殼閃過的念頭啦^^) |
|
|
2004-05-20, 05:31 PM
#5
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中市
文章: 84
|
風扇轉個方向改成抽風..
就不會這麼介意了吧... 不過我想差異不大吧... 不然聯力早這麼設計了.. |
|
2004-05-20, 06:15 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
加入日期: May 2003 您的住址: Tainan
文章: 36
|
請問由第二層排出的熱氣,有可能被第三層吸入嗎?
__________________
] |
|
2004-05-21, 03:50 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2004
文章: 344
|
引用:
其實hd產生熱並沒有像北橋及cpu那麼熱,我使用上被power吸入可能下不大. 第二層前面及下面都是洞洞裝,簡直脫光光在那,熱要繼續傳到第3層之量不大 |
|
|
2004-05-21, 05:25 PM
#8
|
|
