天下文章一大抄~~~

這麼刻薄的說~~或許會招來不少爭議~~

老話一句~~小弟不想挑起戰爭~~

網路的便利與共享效應一直在持續的發酵的同時~~~

追究這麼仔細~~確實是對原資料或對原文章報導的杜撰者一種尊重與肯定~~

但是~~網路對許多傳媒所造成的衝擊是否都是這麼的大而深~~

恐怕對國內來說~~似乎是不一定的~~

您是否曾懷疑過~~

國內的雜誌~~一間開一間~~一本一本的辦~~

到底是什麼原因~~這些雜誌社~~果真有這麼多的記者???

至於影評....

真的有這麼多影評在國內看到電影的速度比片商拿到電影影片還快???
(還是為了寫影評~~特別飛到美國先看~~甚至是駐美國的特派記者~~

特派~~雜誌沒有個一定的規模~~是不會有這種編制與 支付的~~)

(在不景氣與沒必要的情況之下~~
國內不少大型電腦雜誌是連國內外幾個重要的電腦展~~去都不去的~~
那麼~~這些報導~~從何而來~~???)

網路的觸角越來越廣~~但是國內雜誌似乎所受的衝擊並不像報紙來得大~~

這是為什麼???

聰明如你~~知道答案了嗎???

^_^

可憐的還是消費者
我每個月買了4、5本的電腦雜誌
加一加也沒有多少可看的東西
只有linuxer
比較不一樣
也許是第一本linux中文雜誌的關係吧

網路盛行前，或許有所謂公正報導的雜誌；網路盛行後，雜誌因背負廣告業績壓力，說話要「圓融」，以至讀者被網路吸走，坊間存活下來的幾乎都淪落為****雜誌。向廠商要要新聞稿，稍加潤飾即便成報導，這也是不須大量人力，即可辦出厚厚一本雜誌的主要原因。網路上那些：「這電影很爛！看了只是浪費時間金錢！」恐怕沒有雜誌敢照抄。

特派員其實不難，因為雜誌稿件可外包按字計酬，只要數千元即可養一「特派員」。若有特約作者出國留學，或介紹住國外的親友投稿，即可得到此類消息。

不否認有些敗類抄網路，有良心的還會著明那些網路在談什麼，沒良心的就納為己有了。網友若發現被抄，手頭又缺錢，不妨去鬧一鬧，法律是站在原著作者這邊的。