|
||
|
Major Member
 加入日期: May 2002 您的住址: 面前三台CRT,頭殼後面又二台,左邊一台PVM-14M2U,右邊一台29吋的TV
文章: 198
|
RAMBUS+XGI=爆貴+猛熱??
這裏好像鮮少有人對XGI這家有興趣,今天有看到一則有趣的新聞供大家參考
http://www.rambus.com/news/pressrelease.cfm?id=133 個人覺得這樣一搞,Chris不但是騎虎難下,跨下那隻老虎還愈來愈大隻,愈來愈兇.到時候他想喊停,恐怕"沒一下"就粉身碎骨,死無葬身之地. 相信這邊應該也會有圖X的人在看,在內部MAKE一點NOISE吧,就像在MARKET上面的做法一下,不要一堆工程師在象牙塔內,醉生夢死. 不知道各位網友有什麼看法呢? |
|||||||
2004-04-09, 09:21 AM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
這篇的內容是在提「Rambus 把 RaSer (可用於 PCI Express 的 PHY) 的 IP 授權給聯電 (UMC) 及圖誠 (XGI) 使用」，之前早就有公司向 Rambus 授權 PCI-Express 的 IP。
 以 XGI 的角度來看，買個 PHY 也沒有很怪，只要該公司覺得合理即可。雖然有人會認為自己應該對所有東西都要自產自銷，不過如果人力不足、或者成本不划算，先把人力配置在專精的領域上，全力做好一件事，或許會比做一個不好的 PHY 然後拖個一年半載還有一些奇奇怪怪的 bug 來的好囉~  Rambus RaSer Interface： http://www.rambus.com/products/raser/ |
||
|
2004-04-09, 09:48 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
回覆: RAMBUS+XGI=爆貴+猛熱??
引用:
我..完全聽不懂您要表達的意思是什麼啊？ 這news是說XGI以後要推出顯示卡在pci-express的PHY 會採用rambus的solution而已 跟Intel的網路卡，內建transciever採用marvell的solution 或AMD的pci interface controller，採用alcatel的solution意思一樣 跟爆貴＋猛熱有什麼關係呢？還有騎虎難下..越來越大隻..死無葬身之地 我聽的一頭霧水....可能要請您說明了 |
|
|
2004-04-09, 10:35 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 面前三台CRT,頭殼後面又二台,左邊一台PVM-14M2U,右邊一台29吋的TV
文章: 198
|
引用:
相當同意你的看法,不過回過頭來換另一個角度來看,Graphics Chip的Gate Count發展相前為止都相當高,若以後XGI在以後NATIVE的產品要內包RAMBUS的PHY,畢竟不是自家的東西,自由度相對來說極低,屆時不要說是助力,反而是一大阻力,更何況XGI目前看來硬體方面的功力實在是很難能"怎樣",到時侯做出來的東東又大顆速度又慢良率又低的三又條件極可能樣樣皆備....... |
|
|
2004-04-09, 11:08 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 面前三台CRT,頭殼後面又二台,左邊一台PVM-14M2U,右邊一台29吋的TV
文章: 198
|
回覆: 回覆: RAMBUS+XGI=爆貴+猛熱??
引用:
XGI=DIE大顆吃電兇溫度高 (有人持不同意見嗎? 當然,不一定DIE大顆就是這樣子) RAMBUS=授權貴 (這應該是共識吧? 還是RAMBUS有特別SERIVCE?) 老虎的話是UXC養的. 你可以去搜尋一下XGI的產業新聞. |
|
|
2004-04-09, 11:13 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
....其實我說真的啦，XGI做出來的東西真的能比高頻非同步電路獨強的Rambus做出來的PHY好的話，那可不得了....XD 未來即使XGI的晶片有問題，我想也不會是這個PHY的錯.... 貴的話就沒辦法了.... 話說真的要XGI凹出那種品質的PHY，或許人力的錢會花更多也說不定，這算賭注。 |
|
|
2004-04-09, 11:16 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 面前三台CRT,頭殼後面又二台,左邊一台PVM-14M2U,右邊一台29吋的TV
文章: 198
|
引用:
小的淺見,IC設計來看,並不是簡單把這個PHY包進去就好,placement,partition,ball layout都是環環相扣,缺一不可的,更何況是包進Graphics core這麼複雜的ASIC. 既使RAMBUS的PHY很好,果真包進去了到底效能能到何種程度,似乎還有很大的未知數. 小弟並不是這方面的專家,不知Artx1或是其他網兄對這方面很了解的,可否再深入發表一些你的看法呢? |
|
|
2004-04-09, 12:12 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
你說的沒錯 問題是如果自己沒這些技術, 還要養一批人從頭開始弄起 等到追上別人技術時(如果還撐的到那時候), 所花的成本(養人才, 技術落後導致銷售上的損失......etc)可能都早已超過整合所需 所以, 想早點跟上市場, 跟別人買也未嘗是個不錯的辦法 當然整合起來的利弊, 不是絕對的好與壞, 工程上不都是處處 trade-off 嗎? |
|
|
2004-04-09, 12:25 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
國內這方面比美國遜~ rambus 雖然之前記憶體可能暫時失利，不過這家公司所擁有的技術本身可為公司帶來不錯的收益。 另外，過幾年可能就要開始規劃 PCI-E 2.0，持續獨立設計 PHY 是很恐怖、壓力很大的事。尤其是現在弄一個晶片要花非常多的錢，若所有東西都搞定，但卻因為一個 PHY 拖累整個進度，那結果可能會更慘。倒楣一點弄到後來狀況不佳，再拿別人 IP 來，又要花更多的錢~  其實很簡單，現在 intel、nvidia、ati 都已有 PCI-E，假若自己是 XGI 的 PM，project 成功升官，project 失敗...，要選自立自強? 或者找個合理價位、已經有人當過白老鼠驗證的 PHY 來使用? 設計公司買 IP 並不是大逆不道的事，重點還是在公司有多少人力與技術，與想辦法兼顧公司的發展並同時能兼顧股東、員工的利益，不然，全部通通自己研發，然後因為 delay 結果長期營運不佳，最後優秀人材流失，這樣到頭來還是一場空~ 而且這個新聞中提到的只是 PHY 而已，其他還是得靠自己~  |
|
|
2004-04-09, 12:54 PM
#9
|
|
