|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2004
文章: 6
|
新手~急問iPod情形!!
請問一下各位大大高手!!!!
我剛購買ipod，興高采烈的，但奇怪的是!!!!當我用itunes把歌放進去， 然後又用audio-technica ATH-EM7耳機來聽~~~ 聽了之後~怎卻大大的失望.....竟然音質滿差的,會有點破破的音!!!! 我檢查過耳機是好的~~因為我有把耳機拿去插MW5效果不錯!!! 但又插回ipod卻音質很差!!!!請問一下各位大大這是什麼情況???? 難道我的ipod有問題????還是ipod很差??? 請位我解答一下?????謝謝~~~~~~~~~~~~~~~~~ |
|||||||
2004-03-26, 01:01 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2003
文章: 290
|
回覆: 新手~急問iPod情形!!
引用:
我用IPOD隨附的耳機聽........音質很優阿........ 你的歌是壓什麼格式....... |
|||
|
2004-03-26, 06:44 AM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2004
文章: 6
|
那再請問一下ipod都需要什麼檔案格式來聽才比較優!!!!
那要怎麼壓呢????那有轉換程式可用嗎???? |
|
2004-03-27, 04:04 PM
#3
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北
文章: 37
|
原文發表者用的耳机比ipod附的更高階
錄音方式各有各的好，看你的壓縮比 自已試試就知了
__________________
The winner takes it all |
|
2004-03-27, 06:32 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 290
|
引用:
其實你一般的ｍｐ3 128KBPS就差不多了 我個人是把光碟轉ａａｃ 192 KBPS 看你個人囉.....ａａｃ 128 KBPS就蠻不錯了...... 轉很簡單阿.....把光碟放進去壓轉黨就好了 如果本來是ｍｐ3的格式就別在轉ａａｃ了 爛的在轉.......更爛...... |
|
|
2004-03-29, 06:47 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台北
文章: 121
|
回覆: 新手~急問iPod情形!!
引用:
ipod不可能推不動em7，因為小弟那台爛爛的mp3隨身碟都能，所以小弟認為應該是那首歌(檔案)本身的問題，再不然就是那台ipod是暇疵品。 先確定傳入的歌有沒有問題吧~~
__________________
我們是不交界的今天和明天，如果註定落在兩季之間，距離更遠，即使站著面對面，還那麼明顯。 |
|
|
2004-03-29, 07:59 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2004
文章: 6
|
感謝各位提供意見!!!我的ipod音樂檔已有大大改善!!!
只是EM7可能不符合我的需求吧!!不然高音部分真的很棒..... 但低音就有點不是那麼好....這是小弟我的見解!!! 可以推薦比較好的耳機嗎???? 還有本來MP3的檔案就已經很差的就不要再轉了~~真的會更差!!!! 正在尋求好的音檔~~!!!!! 希望大家再來討論.......如何使IPOD更棒!!!!! |
|
2004-03-29, 10:00 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003
文章: 290
|
引用:
你如果很在意音質的話可以考慮從CD轉WAVE......只是很佔空間而且 IPOD在撥WAVE會很吃電.........建議AAC |
|
|
2004-03-30, 06:37 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2004
文章: 6
|
恩...謝謝~~小弟我正使用AAC檔案....音質很棒喔!!!!
不過來源檔真的很重要~~~ 小弟我有意賣掉ATH-EM7 SV 剛買時1700 買不到一個禮拜...盒子和送的原廠耳機袋都還在~~ 想要賣1300~~ 有意者回吧!!!或者來信告知 |
|
2004-03-30, 08:34 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
MP3 的話 ~ 我個人現在自己壓的都最少要 256K 的才夠爽 ~
不過這只是爽度問題 我自己的比較 同一首歌 ~ 256 就是 比 128 的聲音"厚"一點 (對不起我不太會形容  )從 MD 跳 MP3 之後我幾乎都是用這種格式下去壓的 或聽 除非用抓的 ~  |
|
2004-03-31, 03:02 AM
#10
|
|
