|
||
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2002 您的住址: 第八號當舖
文章: 119
|
[請問]有人使用CQ6-D來對付P4-2.8E的測試嗎?
[請問]有人使用CQ6-D來對付P4-2.8E的測試嗎?
小弟現在當了烈士(死ㄉ很慘中) 待機溫度54度 全速運作可以上68度 這還是現在這總天氣 還沒有封機殼 對流良好ㄉ狀態下 如果夏天再加上封機殼不知道會怎樣 所以想問看看有沒有人 CQ6-D裝在P4-2.8E上面不知道溫度多少 還有 CQ6-D 大概多少錢 小弟很想知道 謝謝各位大大的回答 |
|||||||
2004-03-14, 03:27 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2003
文章: 148
|
我有用過!
我有用過!不操還好吧!^^,現在已改用CQ7,操3.644G了!
一棵,我在YAHOO買1200+100(運費)! |
||
|
2004-03-14, 09:32 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 第八號當舖
文章: 119
|
回覆: 我有用過!
引用:
謝謝大大! 讓小弟可以知道該怎麼買摟 但是小弟有個問題 市面上有CQ7可以買嗎? 奇摩看到ㄉ好像找不到 大大的這個價位 還有 大大你是換了CQ7就可以往上衝了嗎? 還是說有調整什麼例如 電壓 那運作溫度多少呢?可以跟大家分享嗎? 因為我已經當了烈士@@ 希望大家幫幫我吧 搶救一下 不輸給火鳥ㄉINTEL CPU = =|| 謝謝大家^^ |
|
|
2004-03-14, 09:41 AM
#3
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 56
|
昨天才在光華買了CQ6-D＄1200含兩個7X7薄扇
|
|
2004-03-14, 10:27 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 第八號當舖
文章: 119
|
引用:
呀 還不貴 小弟還能接受 剛剛去看ㄌ測試報告 http://forum.ocdog.net/viewtopic.php?t=361 好像CQ6的效率比較好喔~ 樓上的大大覺得CQ7比較好嗎?? 還是哪裡有差 不是單單這樣 剛剛去爬文發現 不只是散熱器本身而已 還得要選一科好風扇 不知道 大家對散熱器有什麼研究的嗎?? 感謝大家~ |
|
|
2004-03-14, 10:41 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2003
文章: 16
|
引用:
CQ7雖然是3跟熱導管組成 但是他的熱導管都是細的 還不如CQ6-D只有1根熱導管 卻是粗的來的好 |
|
|
2004-03-14, 10:51 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 第八號當舖
文章: 119
|
引用:
那就是CQ6 比較好用ㄌ喔~? |
|
|
2004-03-14, 11:17 AM
#7
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2002
文章: 400
|
CQ6和CQ7我沒用過,小弟最近買想買SP94回來用,不過中部說缺貨要二星期才有,後來敗了一顆同廠牌的Thermalright SLK-947U回來用+一個三洋原場風扇約在16XX元~
待機溫度很穩沒跑程式永遠是35度~跑小程式約在39度左右,玩GAME約在45度,全速跑P95也不破50度,Thermalright真的不錯用,給各位大大參考一下@@ http://www.thermalright.com.tw
__________________
OS:Windows XP SP2 CPU:AM2 4000+ oc (250*10.5) 2.6G 主機板:ASUS M2N-Plus SLI RAM:創見1GX4=4G DDR2 667 oc 750 顯示卡:ASUS EN7950GT 音效卡: Creative X-Fi XFi Elite Pro POWER:康舒525W(R8) 顯示器 :EIZO L557 硬碟:Seagate 320G-NS/16M/7200RPM-WD 36G/16M/10000RPM |
|
2004-03-14, 11:55 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 第八號當舖
文章: 119
|
引用:
sp94 看起來真是不錯 但是 問題又來ㄌ 這顆多少錢@@a 但是也是感謝大大的分享 也是感謝大大的分享 |
|
|
2004-03-14, 12:39 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
1900左右
|
|
2004-03-14, 01:25 PM
#10
|
|
