應該是形容人太保守食古不化
我不確定啦..
但是共和黨的形象是南方保守派

你可參考這篇文章
http://202.130.245.40/ch-daxuan/3.02b/liangdang.htm


美國兩黨制與美國總統選舉

　　美國兩黨制的由來

　　美國立國之時，開國元勳華盛頓等人力主擯棄政黨歧見，所以當時並無政黨之爭。可是建國不久就出現了兩個資產階級政黨：一個是以漢密爾頓為首的聯邦黨，另一個是以傑佛遜為首的反聯邦黨。後來，這兩個派別幾經分化、改組，直至南北戰爭前正式建立民主黨和共和黨；以後它們輪流執政，正式形成了兩黨制度。1874年，美國著名畫家湯姆斯·納斯特創作了一幅政治漫畫，用驢表示民主黨，用象表示共和黨。從此，驢和象便成了兩黨的標誌。每當大選之年，兩黨分別以這兩種動物作為自己的黨徽進行競選，故被世人稱為"驢、象之爭"。

　　美國歷史上一直由民主黨、共和黨控制著美國的政治舞臺，從來沒有遇到過強大的對手。雖然也出現過一些重要的第三黨，如1968年美國獨立黨候選人喬治·華萊士只獲得了全部選票的13.5％；1992年億萬富翁佩羅作為獨立候選人競選也未能獲得成功。

　　美國民主、共和兩黨在意識形態上有無差別

　　那麼，美國的共和、民主兩黨在意識形態上有沒有區別？事實上它們在意識形態上並沒有區別。它們都是代表壟斷資產階級利益的政黨，只是在具體政策的實施上有所不同。一般來講，共和黨主張小政府、大社會；它反對擴大政府在經濟和社會事物方面的預算開支，但卻主張擴大國防預算開支。而民主黨贊成政府採取更積極的行動來推動社會福利事業和控制企業活動。

　　拿今年共和、民主兩黨在政府開支和財政撥款的分歧來說，共和黨主張減稅、將財政盈餘還給民眾；民主黨傾向於將財政盈餘用於教育與醫療的新項目上。在如何對待社會福利制度上，民主黨主張不能削減社會福利開支，而共和黨認為，美國的社會福利制度助長了人們的依賴性。由此看來，兩個政黨在一些關鍵問題上採取不同了的態度，然而，這也只是在解決問題的方法上存在差異。

　　從歷史上看，兩黨中哪一個黨也從來沒有充分團結一致地反對過另一個黨，；在更多的情況下，總是有一個黨的黨員更贊成另一個黨的大多數人的觀點。因此，從某種意義上說，美國民主、共和兩黨的政治界限並不明顯；當然，這並不意味著美國政治不存在意義重大的分歧和爭論。

　　總統候選人的推舉程式和總統競選過程

　　由於政黨制度在美國總統選舉中佔有十分重要的地位，因此無論民主黨和共和黨在總統大選日很早以前就籌劃推舉總統候選人，以便本黨在大選中獲勝。總統大選一般要經歷如下程式：

　　初選：黨員在大選之前選擇本黨候選人的選舉稱為初選。初選的目的並不是確定總統候選人，而是推選代表本黨參加黨代表大會的代表的人選。美國總統選舉的初選制度只是意味著選區的普通成員在進行選民登記時聲明他過去投某個政黨的票，或打算將來投某個政黨的票，這並不要求他在即將到來的大選中承擔支持該黨的義務；也不意味著這個普通成員持有黨證、繳納黨費。也就是說，一名普通選民將票投給哪一個黨的候選人就意味著他是哪個黨的黨員。

　　全國代表大會：兩黨分別舉行全國黨代表大會。大會的目的是由各州推舉的參加代表大會的候選人推選本黨的總統和副總統候選人以及制定本黨的政治綱領。全國代表大會召開前，就有政綱起草委員會起草黨綱的內容並向全國代表大會提出報告。黨綱往往是官樣文章，以免得罪黨內各派。副總統的候選人往往也是黨內力量妥協的產物，其人選一般出自黨內在代表大會上失意的那一派。

　　全國範圍的競選和選舉團 ：在全國代表大會上被兩黨確定的總統候選人在全國代表大會結束後即開始漫長而又疲憊的全國範圍內的競選過程。這一過程長達8－9周，在選舉日——11月第一個星期後的第一個星期二達到****。 雖然美國人在11月初就投票選舉總統，並在投票結束幾小時後選舉結果就盡人皆知，但實際上11月初的大選是選舉代表選民的選舉團；而總統選舉實際是在一個月以後進行的。那時選舉團的成員進行投票。所以，當一個美國人在11月初投票選舉總統時，他實際上是在相互競爭的選舉團候選名單上進行挑選。儘管現在的做法是把總統候選人的名字都列在選票上。 而選舉團成員都保證將票投給某一位總統候選人。這就是為何說美國總統選舉制度是一種間接選舉制度的原因。

　　11月初的總統大選日： 這一日，在美國各州舉行總統候選人投票。根據慣例，一個州的全部選舉團的選票都給了在本州普選中獲得多數票、即簡單多數票的那個總統候選人。而在全國各州的選舉中， 只要有一位總統候選人獲得過半數選舉團的票（即270張票），這位總統候選人就被當選為下屆總統。

　　(資料提供者：謝芳)

基本上共和黨長期給人的刻板印象就是保守, 大軍主義, 為減稅而減稅, 反移民, 反共, 挺財團, 反環保.