|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001
文章: 147
|
掙扎!!!9600XT vs 5900XT 那個C/P值質高?
最近打算買顯示卡，看過各位大大的文章，目前得到的一些資訊是：
1.9600XT價位中等，5900XT平均貴了約快一千。 2.5900XT跑 3D Mark 01' 03' 的分數真的很漂亮，3D Mark 01' 03'裡5900XT快了平均約1500分及1300分。 3.5900XT需要外插電源(好像5700系列以上就要插了)，而9600XT則不需要。Q:9600XT比較省電???? A:我不知道啦><" (神奇的自問自答...) 4.就同級的卡來看ATI的卡在FSAA與非等方向濾鏡模式下，會較nVIDIA的卡效能來的高。 5.有些人的看法，在玩GAME的時候，ATI的卡會比較順暢，而nVIDIA的卡聽說感覺會比較頓...(此看法未經證實) 6.在我最愛的魔獸裡，由Tom's測出來的結果，ATI的效能極佳@@" 按此 ７．而在著名的D3D Game「Unreal Tournament 2003」裡FX系列的卡有極佳的表現按此 ８．有人說nVidia的卡有3D Mark 的測式有灌水，而Ati也有傳出這樣的傳聞（未證實）。 請教各位大大有什麼看法，希望聽聽有使用過玩家的看法。 另外這兩片Game的相容性好不好？ 最近發現這裡的玩家水準都滿高的，比較少筆戰＾＾ 希望大家能多發表點意見，因為我真的好掙扎阿... |
|||||||
2004-02-12, 03:52 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台中
文章: 114
|
1:因為2.
2:分數也或多或少表現在某些遊戲上..只是個人絕得那麼超的遊戲不多拉 3:不知道你Power夠不夠力..不然不用擔心這個問題 4:這就要看你平常玩遊戲有沒有開AA,AF的習慣了... 5:沒有這種比法 6:買自己需要的卡最重要  7:你有在玩嗎?想要玩就可以考慮這個因素 8:都不清楚 9:相容性好像N卡占一點點上風
__________________
|
||
|
2004-02-12, 04:08 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2001 您的住址: 數碼天堂
文章: 1,460
|
我投5900XT~
|
|
2004-02-12, 04:11 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台南市政府頂樓
文章: 181
|
多存個1~2千塊吧...
5900XT是你最好的選擇...  |
|
2004-02-12, 04:17 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2003 您的住址: 新莊
文章: 231
|
我現在用9600xt
受不了一堆5900xt的測試文章  害我一直想升級到5900xt 看來又要把9600xt賣掉嚕  |
|
2004-02-12, 04:27 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 147
|
引用:
為什了=.= 9600XT真的這麼不好用嗎? |
|
|
2004-02-12, 05:32 PM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 147
|
引用:
耶!!!有這麼扯喔@@" 印像中好像沒這麼誇張吧^^" 如果有這樣的測試報告可否讓小弟參考看看，我比較在意的是玩game的順暢度@@" 仍在掙扎中><" |
|
|
2004-02-12, 05:36 PM
#8
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: May 2003
文章: 399
|
回覆: 掙扎!!!9600XT vs 5900XT 那個C/P值質高?
引用:
2.因為5900XT效能真的比較好(八管線+256bit記憶體不是假的) 4.5900XT就算開AA和AF效能也不見的比9600XT不開差 5.5900XT會頓的遊戲不相信9600XT不會頓 6.魔獸三是重視CPU和ram的遊戲，顯卡倒是其次。 一點意見供參考。 |
|
|
2004-02-12, 05:42 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2001
文章: 147
|
回覆: 回覆: 掙扎!!!9600XT vs 5900XT 那個C/P值質高?
引用:
有道理~八條管線+256bit的記憶體頻寬真的滿誘人的... 雖然我比較喜歡ATI><" 因為總覺得要支持比較弱勢的品牌，獨大的結果都是消費者命苦... 像Intel就塗毒百姓好多年了@@" 另外有人提到nVidia的卡玩game時的fps落差較ATI的來的大，不知是否真的有這樣的情形? |
|
|
2004-02-12, 05:50 PM
#10
|
|
