有的好處:台電會比較節省成本
沒有的壞處:台電會增加成本

也許可以不用蓋核六
算是好處吧 ^^

不知道我這麼算對不對
如果大家的Power都換有Active PFC
效率 60% -> 90%
300W Power 用 250W
轉換節省能源
250W * (0.9-0.6) = 75W

依中華電信寬頻用戶即將突破兩百萬用戶
算兩百萬 一戶一部電腦
可以節省
75W * 2000000 = 150000000 W
= 150000 KW
也就是15萬千瓦

概算來說
全台灣電腦比上列多很多
所以可以節省的電 滿可觀的

如有誤
請多指教
小弟學機械的，非電機 電子相關科系
上述是我直覺的想法
想必多有疏漏

好奇一問,有無PFC的Power,在使用UPS供電時,供電時間長短會有差嗎?

請參考
http://www.seasonic.com.tw/support/c_a01.jsp#01

[QUOTE]Originally posted by siemen1201
[B]也許可以不用蓋核六
算是好處吧 ^^

不知道我這麼算對不對
如果大家的Power都換有Active PFC
效率 60% -> 90%
300W Power 用 250W
轉換節省能源
250W * (0.9-0.6) = 75W

[QUOTE]

以下恕刪
PFC省的電不是省user端的電
PF修正為1的好處是台電不需要多輸出無效的電流
這些電流不會對使用者有任何效用
但是卻會造成輸電線上的功率消耗

也就是說
user還是用了250W的電
只是當PF小時，台電必須輸出大於250W的電給user
多的電是消耗在輸電線上，而不是user這邊
所以台電也收不到多輸出這些電的錢
也因此台電對於企業用電大戶會要求做PF修正

也就是說買power，買有主動式pfc的power對自已，只能說是讓自已爽而已了~不過對這個環境，卻比較好~

應該也可以降低家裡的電路負載吧?

是的...

不過一班人大概不 care 那東西吧
如果是機房那就差很多了...

三樓那位朋友錯的有點離譜
一般PSU講求高轉換效率高功率因素都是提高電能效率的兩大關鍵

轉換效率的作用在於，轉換效率愈高，代表實功浪費的愈小，
例如
一款輸出可以達到300W的PSU，其轉換效率50%，←很鳥，但是很容易計算
則電源需要提供高達600W的功率給PSU，他老兄才能送出300W給PC，
這期間的損耗大部分轉換成廢熱，

至於PFC（含主被動）的功用在於，PFC愈高，代表虛功的損耗愈小，
例如：
一款輸出可以達到300W的PSU，其PFC為50%，←不太可能有這種的，有跟沒有差不多，比被動還差，只因為好計算
則電源需要總共600VA（伏特－安培）的能量，其中一半是實功的300W，另一半則是虛功的300VAR（乏），虛功愈多發電機組／輸配電系統的容量就要愈高，所以台電才會有針對大型用戶改善功率因素的規定。（詳細計算我有打過，懶得找了）
PS：
主被動PFC主要差在一個是利用主動電子元件去模擬弦波使其完美化，早期電子元件不發達或者高貴時，主要是利用被動元件來橋PFC（就如同早期變頻器很貴，近年來電子零件的發展使其低價化才能多方應用在諸如變頻式冷氣機或者馬達控制乃至於改善PF上），扯遠了
PS：
有謬誤就請賢達指教訂正吧