|
||
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
專題討論-武俠電影
小弟其實非常喜歡武俠片
可是說實在的看武俠電影的資歷實在太淺 真的認真開始看武俠片還是從臥虎藏龍開始的 所以~一直不敢寫評論文章之類的 可是最近武俠電影又開始不斷的生產 看著大伙的熱烈討論 實在是心癢難騷 再此發表一些小小感想 來聊聊看武俠電影好看的元素有哪些 首先~小弟個人最喜歡的電影還是那部臥虎藏龍 (就原諒小弟的膚淺吧~畢竟看武俠片的年資實在不怎樣 個人看過最舊的武俠片也不過ㄧ部"十三太保"~其他的都是 當代比較著名的幾部代表作而已) 主要原因在哪邊咧? 第一應該還是他的武打部份的精采 我其實也並不了解武術 僅有的知識也不過從金庸的小說得來 然而臥虎藏龍的武打戲有一個很特別的部份 它有戲劇的成分存在 而且非常清楚∼連小弟都看得出來 第一場武打的夜鬥 觀眾可以很明明白白的看到玉嬌龍和俞秀蓮兩人的武功路數有很大的差異 俞秀蓮的硬功強~輕功底子差~因此在上牆的時候用的是類似壁虎功的方式用力往上爬 而玉嬌龍這個角色由於偷學過武當的功夫∼因此懂得運用內力∼ 能夠身輕如燕∼速度也比俞秀蓮快得多 因此在整場打鬥中∼觀眾能夠看到俞秀蓮因為追不上玉嬌龍所以拼了命的不讓她逃走 在這整場打鬥當中∼可以看到打者兩方的強弱與起承轉合 比較近年來的幾部武俠片∼程小東的英雄與十面埋伏的武戲都徒具美麗的慢格、優美的分鏡與特寫、較少看到技巧性的打鬥 而徐克的七劍∼則有另一個問題∼徐克是一個相當擅長剪輯與特效的導演，劉家良的武術指導在宣傳上說著注重硬功夫∼然而在影片裡面的武戲卻是眼花撩亂，坦白說是看不出什麼戲味的∼感覺起來就是拼拼乓乓、以快打快∼等到打完了再來演戲的感覺∼其實也是讓人困擾∼ 至於比較早期（90年代）徐克的幾部較有名的武俠片 黃飛鴻二-男兒當自強∼算是徐克幾部電影裡頭武戲最乾淨的一部∼沒有太多花俏的剪輯 則是可以看到袁和平式的武戲風格∼像是舞蹈一般的對打動作顯得流暢也過癮∼但是當代的武打現在看起來∼卻顯得有點過長、觀眾有可能會看累∼也許因為黃飛鴻這個角色是武術大師、每一場武戲他都必須要贏，因此才會安排強勢的對手讓他酣戰良久吧？ 待續∼ |
|||||||
2006-02-06, 04:42 PM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
可見你也把臥虎藏龍當成一部純粹的武俠片,不過其他人有同樣如此看法,卻沒看出什麼名堂
|
||
|
2006-02-06, 04:52 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002
文章: 326
|
引用:
也不見你老發表什麼高見 |
|
|
2006-02-06, 05:05 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中市
文章: 971
|
個人也是非常愛看武俠電影. 但個人比較喜歡武打招式天馬行空的武俠片.從邵氏楚原的人工美術佈景古典武俠片.(每部片幾乎都沒啥外景戲) 到徐克導演, 鄭少秋. 林青霞主演的 "新蜀山劍俠".(新版的屬山傳 我認為很爛). "仙鶴神針, 黃飛鴻, 笑傲江湖, 東方不敗" (風雲再起我認為很糟). 到~~ 鹿鼎記, 新倚天屠龍記, 新天龍八部....(王晶製作的幾部武俠片, 台詞都低俗到不行, 真不曉得金庸為何不告他??) 到這幾年李安的~~ 臥虎藏龍, 張藝謀的 英雄, 十面埋伏.等等.....
雖然 "臥虎藏龍" 得獎連連, 好評不斷, 我個人也喜歡的很. 但還是要說說這部片個人覺得最糟糕的地方. 一是張震那段 大漠篇. 已經有太多人批評過了, 在此就不贅述. 基本上小弟重看 臥虎藏龍DVD 不曉得有多少次了. 那段都是直接跳過不看!! 另外就是 "臥虎藏龍" 幾段武打戲水準不統一的情形我認為很嚴重. 第一段 玉嬌龍與俞秀蓮城牆追逐~~ 拍的既緊張, 又真實!! 拜電腦特效之賜. 能把近距離的鋼絲消除, 真正讓觀眾體驗到輕功 飛簷走壁 的神奇!! 第二段 玉面狐狸露面大開殺戒~~ 這段我認為超級失敗! 玉面狐狸是何等利害角色. 但這段武打戲招數雜亂無章, 活像市井小民在互相廝殺.一點都沒有幾個高手交戰應有的氣勢與漂亮的招式. 更慘的是鄭佩佩的替身頻頻穿幫, 大大縮減說服力. 第三段 玉嬌龍還劍, 與李幕白城牆追逐~~ 這段戲吊剛絲, 吊的歪歪扭扭, 極不自然. 不知是否製作組時間有限還是怎樣? 這段飛行追逐戲應該重拍才是. 第四段 客棧中玉嬌龍大戰一群江湖笨蛋~~ 這場戲拍的既幽默又刺激, 個人認為相當好. 第五段 玉嬌龍與俞秀蓮翻臉兵戎相見~ 這段武打戲花招百出,目不暇給, 好!! 第六段 玉嬌龍與李幕白竹林追戰~~ 這段是我最喜歡的一段. 畫面極美, 極富詩意, 百看不厭. 有空再說說 英雄 以及 十面埋伏 ....
__________________
allenboy |
|
2006-02-06, 05:56 PM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 466
|
我個人是用"以私鬥行公義"來廣闊定義武俠片;所以西部片/西洋劍鬥片/東洋古裝時裝劇.....無所不納,只要牽涉武打,都算......
依此定義,魔戒一真是一極峰-----動作設計/場面調度/拍攝難度俱俱都是STATE OF THE ART,非尋常人可超越的....... 不過就我這老武俠迷來說----這魔戒走的卻是一絕路;強調動作/大場面.....只會越拍越誇張/撐散骨架子..... 歸根究底,武俠片之所以迷人,最根本的因素還是那峰迴路轉/始終難測的未知發展有無窮的想像與誘惑......也就是說,''情節"才是簡潔有效的必殺手段.(因之,魔戒二/三一流入重複與拖泄,龐大更龐大的一再堆砌止徒增其單調而已). |
|
2006-02-06, 06:09 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 779
|
說到武俠片
小弟認為先弄清何謂「武俠片」何謂「功夫片」 才會比較好討論 否則一鍋吵的結果 又是張飛打岳飛  |
|
2006-02-06, 06:18 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2002
文章: 1,594
|
在成長的過程中
記得每份報紙都有連載武俠小說 電視都在播武俠劇 周遭的人很多都看過 或正在看 或將要看武俠小說 那時也有很多武俠小說作家 出版社也出了很多武俠小說 現在的大環境已經變了 沒有了武俠小說人口的廣大基礎 武俠片勢必式微
__________________
請大家多上這幾個網站下載自由軟體 http://free.tnc.edu.tw/ 自由軟體技術交流網 http://knoppix.tnc.edu.tw/ Knoppix 中文交流網 http://sourceforge.net/ sourceforge 目前的音響 : Logic A-35 + AE EVO1 |
|
2006-02-06, 06:28 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
坦白說∼小弟並沒有預設立場對於如何界定武俠片這部份
不過我的確還覺得∼所謂的功夫電影、或是武俠電影乃至於西部片與最近的超人電影 基本元素都很類似 不知道有沒有人能夠提供區分這些類型的標準呢？ |
|
2006-02-06, 10:45 PM
#10
|
|
