|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 193
|
駭客任務那武裝部隊機械人
駭客任務那武裝部隊機械人,好逼真喔.
是真正為了電影製造出那一隊武裝機械人嗎. 可是操作員怎麼穿便服,應該穿全身盔甲才對阿. 不然操作員死了,那台就報銷了. 還有武力只有雙手機槍,沒有飛彈,需要設計成機械人嗎. 用個地面機槍砲台不是更佳. |
|||||||
2004-01-26, 05:20 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 483
|
沒有進步!O分...
 |
||
|
2004-01-26, 05:35 PM
#2
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 1999 您的住址: Arlington, Texas
文章: 6,064
|
誰去幫大濕拔去他頭上那個插管？？......
__________________
My PC: AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz Corsair DDR500 512MB*2 Abit AV8 K8T800 Pro Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer Pioneer DVD-RW DVR-110D LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB Linksys Wireless-G PCI Adapter Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS ViewSonic A71f+ ViewSonic VX2025WM Creative Inspire P5800 ASUS A2428PDV Microsoft XBOX 360 |
|
2004-01-26, 05:43 PM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
已經不知道某人的腦子是生來作什麼用的
__________________
|
|
2004-01-26, 07:51 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 神州
文章: 892
|
回覆: 駭客任務那武裝部隊機械人
引用:
大師為免芸芸眾生不知其所指 因此用說白道盡之淺顯易懂的話語來指點迷津 怎可因此說大師沒有進步呢?  話說回來，那個機械人的設計我也是覺得多此一舉… 雖然很帥，但還真的只有帥的優點而已 大師也一言道破其設計缺點，如果只是要單純發射機槍 為何不多蓋幾個機槍炮台還比較實際(而且防護還更佳…) 而且何不添加一些肩射飛彈或其他附加武裝 以當時的科技來說，發明的出來可以在空中漂浮的移動母艦(或者說母艇) 卻造出這種只有耍帥功能的機器人  顯然負責該片科技設定的人員都要抓出來打屁股… |
|
|
2004-01-26, 08:19 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
大師何時復權的
 |
|
2004-01-26, 08:20 PM
#6
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 215
|
大師快變回凡人了
|
|
2004-01-26, 08:55 PM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 3
|
漫有道理的
|
|
2004-01-26, 09:43 PM
#8
|
|
