|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2003 您的住址: 五星
文章: 94
|
我想找『LCD和CRT視覺效果的差異』的文章
一直搞不懂兩者到底怎麼看『感覺』上就是不一樣，
可以又都講不出來到底差在哪裡， 想知道哪裡找得到有關的文章或討論， 我真的很有興趣知道這其中的奧妙（到底我怎麼被CRT迷住的） |
|||||||
2003-12-19, 09:21 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
回覆: 我想找『LCD和CRT視覺效果的差異』的文章
引用:
做個雙螢幕不就了結了?至於要正確的講出來,除了要看得出來還要懂一些專有名詞. ^^; |
|||
|
2003-12-19, 10:03 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: May 2001
文章: 334
|
CRT vs LCD有點像當年CD vs LP 的變格
很難評估誰比較優秀 一眼望去LCD 有優秀的幾何表現輕薄省電調整方便不閃爍 CRT有豐富的色彩表現毫不遲滯的反應 蘿蔔青菜各取所愛 |
|
2003-12-21, 12:29 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
但是前提是lcd要用dvi輸入,不是用dvi輸入,你所說的優點都要打折 |
|
|
2003-12-21, 06:28 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 五星
文章: 94
|
引用:
希望大家能以『視覺表現或視覺感受』來做回應重點， 當然這樣問真的很籠統， 大部分的講法會是：色彩表現，聚焦，對比，亮度... 等術語技術表現， 而我想知道的是純粹的視覺感受的談法（所以應該不好找）， 也許我心中『天阿！怎麼這麼漂亮』，就是在『色彩表現，聚焦，對比，亮度...』 這些零零總總加起起來的結果和效果，但感受問題又真的因人而異， 並不是每個人都感受得到CRT的美跟好，一方面也是原本需求即不相同， 。唉！痛苦。（PS.我只是想比較靜態畫面的表現，把範圍縮小，讓事情簡單化一點） |
|
|
2003-12-21, 08:23 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 334
|
引用:
???? mokog123兄大概是使用crt吧 LCD優秀的幾何表現->和是否用dvi輸入一點關係也沒有 輕薄省電->是否用dvi輸入一點關係也沒有 調整方便->一個AUTO全部ok是否用dvi輸入一點關係也沒有 不閃爍-->LCD的天性是否用dvi輸入一點關係也沒有 |
|
|
2003-12-21, 12:31 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
引用:
我不認為用d-sub就要打折 d-sub做的好的機子 如果有人分別接上dvi或是d-sub要我猜猜現在是接dvi還是d-sub 老實說我也看不出來 不過很多人都有放馬後砲的習慣 看到接上的是dvi就在那說數位的好 看到接上的是d-sub就在那裡窮追猛打說訊號會衰減等等....  |
|
|
2003-12-21, 03:56 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 301
|
引用:
我的L567用VOODOO 3 3500接D-Sub的畫質跟簽名檔的顯示卡接DVI比起來，我完全看不出來哪一個比較好......  |
|
|
2003-12-21, 04:07 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
做雙螢幕就一目瞭然了,不過D-SUB做的好的確是可以達到一定的水準. 此文章於 2003-12-21 07:39 PM 被 sibaken 編輯. |
|
|
2003-12-21, 07:35 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
你這樣只會搞的更複雜,我的色彩很鮮豔可能在某些人的眼裡是太過做作,所以比較好一點的方法還是用一些專有名詞會好一點點,當然也有他的缺點. |
|
|
2003-12-21, 07:37 PM
#10
|
|
