![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2001
文章: 488
|
家用濾水器真有效?
爸媽說為了健康有意買濾水器,詢價要三萬多。真有那個價值?
不然可以有其他市價或替代品嗎? |
|||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
有其他的,在想你老爸老媽是買那牌的
有種感覺好像是買安麗賣的那牌
__________________
|
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
回覆: 家用濾水器真有效?
引用:
看哪種吧... 偶家現在裝的... 就可以把細菌雜質殺的挺乾淨的, 因為偶媽說他用濾水器的水來自己養優酪乳都養不出來, 總共好像有三四層濾薪, 只有一層是可以自己打開清, 另外的, 每半年會更換濾薪, 一年好像要三千多, 整個價錢偶是不清楚, 不過偶媽現在說她自己很少用到所以想拆掉. |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 基隆
文章: 90
|
一般過濾器為物理處理
利用濾心篩除水中之雜質 初級過濾約10MICRO 濾除水中泥沙等較粗顆粒 第二道約5MICRO 可濾除更細小的顆粒 通常這樣以自來水為原水的水已經可以生飲 除非原水有被污染之跡象(其實大部分的速食店僅如此處理生飲水) 再上一層就會加入活性碳吸附一些顆粒很小的如色素異味或氯氣等無法過濾的雜質 但活性碳吸附能力會越來越差 最後才使用逆滲透膜 使用高壓馬達將水擠過逆滲透膜取得接近純水 缺點是有約7成的廢水 更講究的會再加一道紫外線殺菌 其實個人認為最後一道殺菌比較畫蛇添足 除非逆滲透膜處理後有被污染 否則含菌數應都遠低於生飲標準 其實有裝濾水器的都應該知道效果 尤其第一第二道濾心 很明顯可以看出濾出之泥沙等雜質 提供給大家參考
__________________
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 家用濾水器真有效?
引用:
百靈brita濾水器(3m的博士燈的贈品) http://www.brita.com.tw/about.htm 竹炭 http://www.itri.org.tw/chi/news_eve...-0920404-p7.jsp |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 489
|
回覆: 家用濾水器真有效?
引用:
真的好貴喔 可能是直銷的貨物(是不是受 安麗濾水器 ****影響啊) 其實有比較平價的RO濾水器 如大賣場裡或櫻花 科裡已經裝3台櫻花的RO濾水器了 一台約1萬元左右(配備可自由調整) 後續維護費1年1000元 約3-6個月換濾心 介紹給你 因為本單位在台北南港 水質真的不能和北市其他區域比 所以才裝RO濾水器 櫻花網址如下 http://www.sakura.com.tw/product/de...asp?category=09
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現,台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
卡美家就是用這, 簡單便宜, 缺點就是要等久點, 還有原水要乾淨些如自來水... 煮出來真滴無啥 "得代" ![]()
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 ![]() 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
|