呵~陳兄，來打個招呼

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=268709
上頭是我花了許久時間，打出來的一些過程與經驗，希望你也可以過去看看....差點就被搞死了

ti4200還可以吧?!不知道你有沒有跟ti4280比較測試過了，因為剛好又是同一家出品，真想實際看看4x,8x的差異....雖然明知差沒幾毛.....哈！

至於8500le，目前我用得相當滿意了....雖然歷經風波，但一切經驗過後，又學了不少！

---------------------------------
談談您的系統：

D2裡頭ti4280(ti4200)與R8500le只差了約300分
D1裡頭兩者差了約2500分

依我過去爬文的經驗結果：
N牌的卡，搭配高階p4所得出了3Dmark2001成績，明顯要比Amd要高出許多....
是否時脈愈高，分數愈高呢？p4，可以拉高的時脈往往比Amd要強且高！
況且，xp2200+應該也不算低階了，只不過3D測得分數比不過p4而已.....。

而A牌的卡，在p4或Amd xp之下，所測得的3D分數，差距反倒沒那麼大了...。

我的數據給你參考：
CPU p4 1.6g fsb533 L2=512,ddr333
MB px845pev

以上系統測得ti4200為95xx分，r8500le為78xx分。

整個統計一下：
A.)p4-2.4g+ti4280 =12xxx
B.)p4-2.4g+R8500 =95xx
C.)p4-1.6g+ti4200 =95xx
D.)p4-1.6g+R8500 =78xx
E.)xp2200 +ti4280 =86xx
F.)xp2200 +R8500 =83xx

由A,B,C,D,E,F交叉比對得知如下：
1.同系統之下，N卡與A卡之比：A與B差了25xx分，C與D差了17xx分，E與F差了3xx分。由此證明---p4之下，N卡與A卡的分數差距,比起AMD系統.....高了不少！且p4的時脈愈高，差距將愈大！
2.不同系統,不同時脈,不同顯卡之間來比較：A,B兩項都勝過E,F兩項，所以比較不出來；但若以C,D來與E,F比呢？結果可看到---C雖然比E高，但D卻輸給了F！

綜合上面兩點，且單就ti4280(ti4200)與R8500來分析，可證實下面情況：
1.)N牌的卡，在p4下的3Dmark2001數據，確實比在AMD XP系統之下，表現的更要好，且p4的時脈愈高，分數差距就愈明顯的大。
2.)由第2.點看來，在時脈不高的p4之下，N卡分數還是p4獲勝，但在A卡之下,卻是AMD XP獲勝.....；證明A卡在AMD XP系統下，比起時脈不高的p4系統，表現會是比較好。

結論：
陳兄你說：『所以N牌的顯示卡配上效能較低的系統
得到的3D效能會不如同等級的A牌顯示卡
是這樣嗎?????』.....可以說對,也可以說不對....。

依上面的結果來看，我個人有兩點看法：
1.不管是A牌的卡 or N牌的卡，若在AMD XP系統之下，大略相同等級的卡,所顯示出來的分數效能也不至於差太多。
2.當p4的時脈愈高後，明顯的,N牌卡的分數被拉的愈高，但A牌卡被拉高的分數卻不像N牌卡那樣明顯.....。

所以我覺得應該這樣講：N牌的顯示卡配上效能較低的intel px系統，得到的3D效能會愈接近同等級的A牌顯示卡；但若都在AMD系統上比較時，兩者3D分數,基本上都不會差太多了！

以上，您倒覺得呢

拿G3TI500或G4TI系列的卡與R8500LE比,是有點兒不太公平
它們本就比R8500LE快,高速CPU能讓它們分數拉高也是理所當然的
要不您將R8500LE換成R9800PRO試試,分數肯定能拉更高
倘若用G3TI200與R8500LE這種差不多速度等級的卡來比較,會更有意義
個人淺見

看用什麼軟體測....

GF4全系列不支援Pixel Shader 1.4,而R8500有支援Pixel Shader 1.4
偏偏3D Mark2001在最後一項測試寫了1.1跟1.4兩個版本的Shader.有能力
跑Pixel Shader 1.4的顯示卡會比較有利.

在CPU,記憶體較低階的情況,系統分數佔整體分數的比重就變得比較小.而
顯示卡的分數差異就變得比較明顯了.

ATi的驅動讓小弟敬而遠之~~~~~~

還好啦...反正驅動那麼多版...
總有一版能用啦~~~

對阿....我也除了用3.7嚴重當機之外....
還有之前不能正常打CS之外....幾乎就沒遇到啥問題....
反正打從ATI跟NV有的拼以來我的感覺是....
反正使用者用的爽就好....反正兩家我都用過....

嗯
我的卡是GF3 Ti200 沒錯
不是GF Ti500

原來是 pixel shader 版本的關係...
我記得N的卡好像是 1.3 版
原來ATI的是 1.4 版..
請問這東西有向下相容性嗎???(ex:1.4含1.3的內容並多支援一些 <- 是這樣嗎??)

To:umc兄
青雲的Ti4200 跟我手邊的陞技 GF3 Ti200比
2D 我覺得青雲的這張比較"銳利"
顏色也更淡更亮,在我的Samsung 753df上桌面的感覺不如GF3 Ti200
不過看VCD比GF3 好多了

整體表現....還是懷念8500le 阿~
只是玩game的相容性變好很多囉~~

青雲的Ti4200 跟 Ti4280比起來,我比較喜歡 4280耶
桌面的色調感覺4280略勝一籌
4200真的感覺太亮太利了,看久了反而不舒服
VCD兩張感覺差不多囉~~

等ATi的高階卡降了再來買張ATi的 ^^

陳兄~~

我發現原來我們倆都是用Samsung的螢幕也！
你用的是753df，我用的是764dfx，其中差別應該只有在"魔鏡"吧...。
不知道你那台是否為0.18mm點距的，但不管如何，三星這系列產品的螢幕色澤表現真的不錯喔~

原本我以為ti系列都是如此，字體與畫面都如此銳利，結果聽你一說，才知道其實不然...
我當初使用時，螢幕亮度與對比都要調比較暗，否則光Pcdvd藍色網頁看久了，眼睛就會感到有壓迫感，
要不就是多加一台檯燈在螢幕旁.....但今天總算知道真相了！

如果ti4200不搭配三星的螢幕，你覺得還會這麼銳利嗎？我覺得三星的色彩都比較"淺"，
或許換台螢幕就不會感到如此的"利"....我這裡有三台螢幕，可惜一直都沒有換台試過...。

不過，總算是各取所需，雙方達到彼此需求最重要了！
N牌的Fx系列不知如何，我是沒用過，但今日用過這8500，還真的是愛不釋手....

我還想說買張Fx5600來用看看，比較一下看與Ati差了多少，再等他便宜些吧...
也許，搞不好從此脫離不了Ati魔咒也說不定.....嘿嘿~~

我沒有買P1110以前用753DF也是這樣想

現在兩台放在一起,我好幾個月沒有打開753DF了

Dynaflat管顏色真的很"死",有一種被霧蒙住的黯淡感覺

在OSD功能不完善的低階機種上看來格外嚴重

拿來看word可能很適合

但是跟特麗霓虹管一比,連看XP預設桌面都會讓人想哭.........

快投入中高階CRT的世界吧 ....XDXD

勸敗中

--
這種比較的東西真是越比越敗家啊....-__-!!!