|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 李氏基金會
文章: 648
|
立委質疑 酒測標準過於嚴苛
立委豬公若膽敢抗議酒測標準過於嚴苛~
為了少數選民利益不顧大眾生命安全~那些無辜被酒駕奪走生命的人~ 哪天發生某立委被酒駕所撞的"意外"就請別太見怪~  立委質疑 酒測標準過於嚴苛 2003-11-03 14:13 台灣的酒測標準會不會太嚴了？今天有立委說，半夜常被選民電話吵醒，抱怨沒喝多少酒就被開罰單，不過執法的官員表示，喝酒不開車是保障安全，和外國相比，台灣酒測標準並不嚴格在立法院叫助理喝二瓶啤酒，乾一杯威士忌，再做酒測。果然，喝威士忌的酒測值0.3，不合格！立委在搞什麼花樣？原來在他在「為民喉舌」警政署表示，今年被取締的酒駕減少了百分之44，可見法條和執行都展現了成效。但是立委說，老是半夜被選民喝酒被開單的電話吵醒，因此質疑台灣的酒測標準過嚴。可見不是標準過於嚴苛的問題，喝酒就不開車，警察就不會找上你！。 |
|||||||
2003-11-03, 04:56 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
 不曉得那個"立委"是那位啊 有個名字讓大家唾棄一下好一點∼
__________________
 我路過...故我在.... asopp 
|
||
|
2003-11-03, 05:11 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
該唾棄的是選民。
就是有那種心態：「出了什麼事都要找靠山」，才會選出這種立委。 |
|
2003-11-03, 05:23 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,149
|
現在這樣的標準已經死不少人了，再放寬一點，豈不死更多人
|
|
2003-11-03, 05:24 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
|
|
2003-11-03, 05:30 PM
#5
|
|
|
Master Member
  加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
紀國棟
呸~ 最好哪天被酒醉駕車的撞 |
|
2003-11-03, 05:49 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 半線
文章: 222
|
我是不喝酒的啦
所以厳不嚴格我不清楚 不過警察的雷射槍不要亂亂打 倒是真的  剛剛中山高南下后里收費站前 一個鬼鬼祟祟.開著紅斑馬. 手拿雷射槍.架式十足.... 在亂打.... |
|
2003-11-03, 05:50 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001
文章: 533
|
但是那場測試中喝兩瓶台啤的人沒醉,但是臉紅虹,酒氣又重
,檢測時沒過;但另一個喝了一小杯威士忌的人雖然臉不紅, 但已經醉了,而儀器居然測沒超過標準....這是交通部應該 檢討的地方........應該去補一下破網吧!! |
|
2003-11-03, 05:59 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,083
|
醉了沒誰來判定呢？而且連結的新聞是說： "... 紀國棟也在委員會現場請其三位助理當場分別喝200c.c威士忌和二罐啤酒，並請 警員實際酒測，結果喝威士忌的助理兩次酒測值呼氣酒測達0.28和0.30，超過標準， 另兩位喝啤酒的酒測值是0.09左右，還在合格範圍內。 ....." 是喝威士忌的沒過，喝啤酒的過了。 倒是威士忌酒精濃度是啤酒的十倍左右，酒測沒過有什麼好奇怪的？？ 350c.c.*2*4.5%=31c.c 200c.c*45%=90c.c 喝了幾乎三倍的酒精，這酒測儀器滿準的喔∼∼ |
|
2003-11-03, 06:35 PM
#9
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
開車守規矩...再多的雷射槍也打不到你... 
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2003-11-03, 06:44 PM
#10
|
|
