|
||
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
17或19吋的LCD有4:3的嗎?
怎麼大家都是1280*1024這種怪解析度,沒有1024*768(17")或1280*960(19")的嗎?
|
|||||||
2003-09-22, 08:24 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,465
|
這好像與大家無關
 17吋跟19吋lcd都是在1280x1024為最佳解析度,有較好的畫質 當然你要調1024x768也無不可 只不過畫質會較差  這是產品規格沒有所謂一定合理的理由 就好比為什麼顯示卡怎麼不插dimm上要插在agp上一樣 
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
||
|
2003-09-22, 08:52 PM
#2
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2002
文章: 18
|
雖然17吋跟19吋是1280*1024
但是4:3還是可以調整的 可以調整只顯示1280*960 也就是說上下會出現一條沒有顯示的黑線 這是不影響畫質的情況下調成4:3 |
|
2003-09-22, 09:20 PM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
恩恩...這最佳解析度的問題我當然知道,但大部分的程式和遊戲都是按照4:3的比例去設計的,你用其他比例的銀幕有時候就會有問題,像是玩遊戲時比例不對等,我只是想問問看有沒有最佳解析度的比例是4:3的17和19吋LCD,如果沒有,那是否可以調整1:1輸出1280*960讓上下留兩條黑邊呢? |
|
|
2003-09-23, 02:56 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 村田好棒星球
文章: 959
|
引用:
要看機型，而且這種規格常常你在網頁上是找不到的， 要實際看到實機，進OSD看一看才會知道。 為什麼會這樣呢？這不是應該是很重要的功能嗎？ well，以前19" CRT一堆人開全螢幕1280X1024都在叫好了， 我剛開始在這個版上推1280X960這個解析度時還被業代追著打， 所以你就知道，1280X960這個規格是多麼姑嫂不愛， 對於畫面比例的正確性，又是有多少人一點都不在意了。 SAMSUNG的機子似乎大多有做這個功能， 分三段：點對點、等比例擴大、全螢幕擴大。 日本人在這一點上抱怨EIZO L565，讚賞Samsung 171P（還是172T？） 但是，呃，他們現在最關心的似乎是量，而不是品質。 |
|
|
2003-09-23, 06:34 PM
#5
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: 彰化
文章: 152
|
SAMSUNG 172W
最大解析度1280 x 768 不過這是 16:9 的.....:P 比17吋寬,可是比17吋矮.... 用數位輸入,打q3不會停格,看dvd感覺很好.. ㄟ...可是我不是大大.. 所以....你聽聽就好......:P |
|
2003-09-23, 09:06 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
大部分的機型調成4:3的解析度時會把畫面放大到全螢幕
少部分可以留黑邊維持比例 若是堅持4:3的畫面,CRT還是比較好用.... |
|
2003-09-24, 07:19 AM
#7
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
東西是多人用就是標準，
而 1280*1024 看起來真的 和 1280*960 差不多，差 64 個 pixel， 約 1.7 公分，看習慣就好。 如果真的不習慣，就只有 CRT 了..... |
|
2003-09-24, 07:59 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 854
|
引用:
恩恩...謝謝大家分享經驗,我也是在賣場看了遊戲的展示後發現比例怪怪的才想到這點,奇怪...人家銀幕都是越做越寬(比例上),怎麼大尺寸LCD反而縱橫比例越做越接近1:1? 雖然只多了64個Pixel,但玩遊戲時比例就是有點怪怪的,還是看不習慣 |
|
|
2003-09-24, 04:51 PM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 桃園
文章: 213
|
引用:
說實在的...... 當初不買17吋LCD就是因為比例怪看不順眼 所以才改買15吋的...... 不過如果真的要選 我會選16:9的17吋LCD 看起來就是比較爽  |
|
|
2003-09-25, 07:36 AM
#10
|
|
