|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
Barton 比較好??
撇開系統外頻 就CPU本身來講
Barton 2500+ 在測試上面沒有比 ThunderB 2600+ 來的強 那為什麼大家都會想買Barton 除了散熱比較好以外 好像沒有什麼特別好的理由吧 難道說Barton比較好超? 還是有什麼不為我知的古怪??  |
|||||||
2003-09-26, 07:20 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
因為Barton的L2變大
|
||
|
2003-09-26, 07:29 AM
#2
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
Barton的優勢在於大量資料傳輸上頭
__________________
|
|
2003-09-26, 08:09 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 桃園
文章: 213
|
回覆: Barton 比較好??
引用:
同時脈同外頻下...... Barton只好一點點...... 看你願不願意多花一點錢換那多"一點點"的效能啦  |
|
|
2003-09-26, 08:45 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 新竹
文章: 485
|
Barton的L2為512kb
在處理數量較大的運算時候會有比較好的表現 不過與256的差異是否很明顯 要看每個人不同的使用需求了 |
|
2003-09-26, 10:47 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
回覆: Barton 比較好??
引用:
因為barton比較容易上200外頻 |
|
|
2003-09-26, 03:17 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2003
文章: 421
|
回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
可湯姆哥有測試不是說不穩嗎? |
|
|
2003-09-27, 06:57 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 汽車旅館
文章: 701
|
不是所有的CPU都能穩定地超頻
|
|
2003-09-27, 07:09 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??
引用:
因為他們運氣比較不好....拿道難超的  |
|
|
2003-09-27, 08:43 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 118
|
那請問Barton 2500+(1833MHz)和XP 2400+(2000MHz)何者效能較佳 ?
|
|
2003-09-27, 09:17 AM
#10
|
|
