|
||
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
barton 2500+ 和8k3a+的倍頻
我用barton 2500+和8k3a+
在166外頻下最多只能到12.5倍頻 xp2800+ (bios調13實際卻是12.5) bios最多可調到15 但超過13倍後會變10倍以下 要使bios裡13以上倍頻發生作用 要如何劃銅橋 (不是要劃銅橋使其固定在某一倍頻 希望使用bios調整) 謝謝 |
|||||||
2003-08-18, 12:48 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣的中間
文章: 90
|
回覆: barton 2500+ 和8k3a+的倍頻
引用:
如果我沒記錯的話，你必須先把L3割斷其中一條(其定義必須是13倍頻以上) 因為Barton 2500+是跑166*11(L3全連)，所以你可以試著割斷L3往下數第3及第5條(13倍頻的定義)，這樣就可以調所有的倍頻數了(5~15)，我記得是這樣，如果有錯的話，請大家指正一下~  |
|||
|
2003-08-18, 03:51 AM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣的中間
文章: 90
|
回覆: 回覆: barton 2500+ 和8k3a+的倍頻
引用:
要不然可以試試這個http://www.ocinside.de/go_e.html?/h...amd_pinmod.html |
|
|
2003-08-18, 05:29 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
謝謝
剛剛看了一下cpu不知道怎麼割說 直接用刀子嗎 間距很小說 銅橋比以前更多點 是不是太近的點並不是屬於同一對銅橋 怕割錯 |
|
2003-08-18, 07:21 PM
#4
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北-土城
文章: 806
|
引用:
烏鋼刀 
__________________
我係阿童 |
|
|
2003-08-19, 08:01 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台灣
文章: 282
|
烏鋼刀...500元以上...很貴...
你主機板可以換成NFㄉ 他能定頻...又能讓沒破解倍頻的CPU 順利自動12.5以上隨妳調喔.... 不然166*12.5很夠用了...... 2083MHZ...能應付很久了 PS:花了幾百元買烏鋼刀回來割CPU CPU哪天超頻超到掛點沒得保固 欲哭無淚...現在NF主機板都有這種功能 你可以把主版拿去賣了...順便買新機版的CPU 多多少少補貼...又能穩定又有保固...不錯滴 8K3A+.......不知道他的BIOS更新後 有沒有支援13倍頻已上... 你能去更新試試看...希望有辦法~ |
|
2003-08-19, 09:43 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
感謝回應
我找到這位銀大的網頁 http://www.tacocity.com.tw/crescent/ 改裝心得 斷銅橋 那一篇 用剪斷的迴紋針挖洞(花了15分鐘) 挖了之後就會定死在那個倍頻 bios無法調整倍頻 調13.5倍頻 166*13.5不穩 (2241mhz) 想說遭糕了 只好拿出銀漆筆把L3的第一個銅橋連回去(花了2小時) 變13倍頻穩定 只比原來多0.5倍頻 早知道乖乖跑12.5倍頻就好 銅橋比以前又更小更細 要很小心 8k3a+有更新到2003年4月bios 本來就有12.5以上倍頻 只是無法使用 我猜kt333a的主機板應該都可以用barton 只是會無法調倍頻或bios顯示unknow-cpu type 但是都可以正常使用 |
|
2003-08-19, 10:19 AM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2003
文章: 81
|
直接用雅威的倍頻調整座不就好了. 也不會破壞到CPU的保固.....
|
|
2003-08-19, 10:19 AM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南
文章: 4,476
|
引用:
不是每張nf的主機板都可以調到13以上 像8rda系列就不行  |
|
|
2003-08-19, 10:37 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
沒錯 這種東西是看廠商要不要做 不是看晶片組 |
|
|
2003-08-19, 02:46 PM
#10
|
|
