![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 14
|
![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 高雄
文章: 468
|
回覆: coolaler ?
引用:
C大重新註冊了嗎?? ![]() ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 2,842
|
不知這位朋友想表達什麼?
![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 高雄
文章: 468
|
引用:
C大應該是要PO測試吧! |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
![]() 這位"coolaler12345"應該是某記憶體的業代∼ 因為C大的抵制CH5顆粒,所以跑去挖C大曾經對CH5顆粒的測試來攻擊C大 還故意使用相近的名稱 ![]() PS:C大抵制CH5顆粒的原因是.. 原因1 有網友 將bh-5送修 維修回來的,是ch-5 該網友向廠商爭取,要求應該要跟當初一樣的是bh-5 廠商回稱bh-5已經停產,不予理會 還有 網友送檢測的是2條,壞的ram只有一條 但是送回來的2條都是ch-5 經過網友於本篇回應 聽說最近可能會獲廠商以bh-5換回 由此看出,廠商有心故意隱瞞bh-5是否有貨的問題 原因2 ddr400剛上市時,很多廠商是主推華邦bh-5顆粒的 以a data為例,剛開賣時是搭配青雲主機板銷售 後來被拆開販售 小弟的bh-5 0238就是那時以2100價格取得 小弟當時就力推該記憶體模組了 威剛也常主動送測 可以問問威剛 小弟有跟他凹過任何記憶體嗎 都是測過即還(回郵小弟自付) 那時小弟有很多的bh-5測試報告 相信都經的起大家的檢驗的 之後bh-5就隨著市場供需價格起起伏伏 從最高約2600到低迷時期的1500之間 ddr 400的bh-5可以賣到一條2600 也可以賣到剩1500 可見價格是由市場決定 而非成本觀念 所以所謂的成本說根本沒有意義 由此看出,一些業代所謂的bh-5成本較高該賣高價格之說不攻自破 之後新製程的ch-5才漸漸大量上市 如果ch-5好過於bh-5,聰明的模組廠商 怎不也超頻銷售 原因3 說說相容性吧,同樣不對記憶體超頻喔 以ddr400運作,很多網友卻在p4p800使用ch-5的ram硬是不順利 小弟也親身測試過 期間也常常聽狂爺說起,"奇怪?為何米國bh-5都一堆" 對照起國內情形小弟覺得不可思議 後來看到狂爺所測pc3500的bh-5才忿忿不平開此標題 借以提醒大家,其實大家可以以同樣的價格,買到更好,相容性更佳的記憶體的 還有 bh-5可以有種種理由只銷美國,甚至超頻賣,台灣不行嗎? 說賣美國比較貴的理由是難以讓人信服的 其實台灣自己生產的產品,卻只有在台灣買是最貴的(量價與市場大小) ![]() 反正一樣無法CL2∼我用聯強的裝機就好了∼∼反正用在P4P800一樣上DDR400∼ ![]()
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Chiayi
文章: 1,535
|
此篇文章讓弟想起我曾在數位特區註冊過....ccc
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 14
|
猜吧猜吧你們怎麼就不去猜coolaler為什麼之前說這樣錢送的不夠多G牌送的多我也來猜猜
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2003 您的住址: 高雄
文章: 468
|
引用:
原來如此喔!! ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 14
|
引用:
哈哈呵呵哈哈呵呵華邦原來是靠C大的操作才有今天哈哈呵呵哈哈呵呵 ![]() ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001 您的住址: 台北寂寞部屋三十一號房
文章: 1,061
|
引用:
![]() C大是在2003年的7月9日發表對CH5的測試結果∼ 結語是:不加壓ddr422@5-3-2-2達成,找不到BH-5嗎 CH-5也還好啦 但是在2003-07-29 發表如果0328的BH-5是事實!!!全面抵制購買CH-5!!! 這一篇文章∼原因如上篇小弟所PO∼ ![]() 如果真的沒有威脅∼幹嘛要抹黑兼消毒呢? ![]()
__________________
![]() 我路過...故我在.... asopp ![]() |
|
![]() |
![]() |