|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 152
|
怪怪...GF4MX跑PRO/E怎比GF3TI-200順多了??
用3DMARK2001SE測
GF3TI-200有8400 內建的GF4MX只有4500 但是跑PROE卻順的可以 GF3都沒這麼順 請問這是為啥 |
|||||||
2003-07-11, 03:54 PM
#1
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
不知道是不是因為ti200支援到Direct8.1
MX系列只支援到Direct7.0 所以ti200執行direct8.1得遊戲特效較多,故會比MX系列慢 可以參考一下http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.php?s=&threadid=224576 裡面有比較5200(direct9.0)4200(direct8.1)執行速度,應該跟你這問題一樣 |
||
|
2003-07-11, 04:31 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2000 您的住址: Taipei
文章: 1,125
|
跑Pro/E跟Direct應該沒關係
它是支援OpenGL才對... 難道ti的相容性比mx差  |
|
2003-07-11, 04:38 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
引用:
沒有吧,GeForce4 MX 440也是支援DirectX8.1的啊 不知道是不是和光速記憶體架構(LMAII)有關 此項技術會使2D/3D圖形成向更為快速..
__________________
此文章於 2003-07-11 04:49 PM 被 realikari 編輯. |
|
|
2003-07-11, 04:42 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北、嘉義、台中
文章: 518
|
引用:
沒有吧,GeForce4 MX 440也是支援DirectX8.1 會不會太離譜......  |
|
|
2003-07-11, 04:50 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,048
|
引用:
沒有支援嗎,也只是沒有完全支援,我可不是說G2
__________________
|
|
|
2003-07-11, 04:59 PM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
引用:
孩子,醒醒吧 GF4 MX系列只到Dx7而已 |
|
|
2003-07-11, 05:02 PM
#7
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
嗯…沒有 而且gf3/gf4 ti沒有支援ps1.4，嚴格上他們也不能算是支援dx8.1吧?
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-07-11, 05:04 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: CAD/CAM的世界
文章: 766
|
回覆: 怪怪...GF4MX跑PRO/E怎比GF3TI-200順多了??
引用:
絕對不可能.....Pro/E畫那麼多年還沒聽過這種事,只有一種可能,Driver不同.
__________________
 台灣最大CAD/CAM論壇+人力銀行 |
|
|
2003-07-11, 05:44 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北、嘉義、台中
文章: 518
|
引用:
G4MX 本質上也不過可稱上快一點的G2罷了 |
|
|
2003-07-11, 07:19 PM
#10
|
|
