|
||
|
New Member
加入日期: Feb 2002
文章: 8
|
請問各位大大.對三爽173v評價如何好像沒人討論
請問各位大大.對三爽173v評價如何?好像沒人討論.因為想買便宜好用的lcd.看他規格還不壞.會不會有殘影?字的表現如何?灰階?
或有其他品牌型號建議.請告知.謝謝 |
|||||||
2003-07-01, 03:12 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
同價位還有其他更好的選擇阿...
SAMSUNG的話直接考慮172T吧  . |
|
2003-07-02, 12:51 PM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002 您的住址: 台中/高雄
文章: 113
|
我覺得SAMSUNG 152T/172T這兩台亮度都太高.....(個人意見)
我朋友有一台152T,買了約半年了, 他剛買時曾經和我的ViewSonic PT775(MITSUBISHI DiamondTron)比較過. 很明顯的,在看靜態圖片時,152T看起來比我的PT775還"鮮豔"許多, 當初我真的很不敢相信自己的眼睛,LCD居然可以打敗CRT..... 但在經過Nokia Monitor Test的比較之後,我發現PT775的灰階表現要比152T好上太多. (恩,好像是廢話,比灰階的話應該沒有CRT會輸LCD的吧!) 在我仔細思考過後,我發現是亮度的問題..... SAMSUNG的152T和172T亮度都高達350 cd/m2, "看起來"就會比較鮮豔,但若真正去測試的話,就會發現顏色的表現並沒有那麼強. 套一句板上前輩的話,在LCD的世界,一亮遮三醜,只要把亮度做高,人眼就容易被欺騙. 我覺得152T/172T似乎就是這種情形. 無意冒犯那些喜歡152T/172T的前輩,純粹是一點私人意見. 買螢幕還是自己看的爽最重要..... |
|
2003-07-02, 10:37 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
原則上顏色"鮮豔"包括亮度跟色彩飽和度,人眼是很容易欺騙的,一亮的確遮三醜.破解之道是找個高檔一點的螢幕比一比,LCD很容易就被比下去. 至於173V外型是不錯啦,但我也覺得同樣預算大可去選擇其他國產貨,這機型好像只是推出來搶市場"攪局"的? ^^; |
|
|
2003-07-02, 11:34 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003
文章: 69
|
＞﹏＜
引用:
無言以對...................  |
|
|
2003-07-02, 11:53 PM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 刀口上
文章: 167
|
samsung 173v
產地:大陸東莞 價格:便宜 目前售價:12900光華價
__________________
Pentium4 3.0C O.C=>3.6G G-SKILL 512Mb*2 (400Mhz) ASUS P4C800-D 精星 9800XT /128Mb Hitachi 160G /8M*1 WD 80G 8M*1 Seagate 80G*1 采石終結者 海韻 PFC 400W Power EIZO L767 島谷 黑金2代 5.1聲道 **************************** 愛一個人就是要看著他幸福快樂  但給他幸福快樂的不是自己的時候 摯友~ 祝你以後的生活幸福快樂....  終於知道愛一個人的滋味! -----------------------* |
|
2003-07-06, 04:10 PM
#7
|
|
