|
||
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 96
|
請推薦一塊適合超頻的Celeron3(socket370)主機板.
小弟最近想升級自己的電腦，只可惜太窮了．．．希望能以最低成本獲得較高的效能，經過一番考慮後，我選擇了用Celeron3來超頻，我想問一下，有那一塊Celeron3的主機板擁有較多的超頻選項(希望能有PCI 5分頻或鎖死PCI頻率及記憶體頻率的設定)?
順便再問一下，那些頻率的Celeron3比較好超?是不是1G和1.2G??? Celeron3的外頻是100還是133??? 謝謝.
__________________
多來這裏逛，希望能擺脫菜鳥的命運...... |
|||||||
2003-07-05, 08:21 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
回覆: 請推薦一塊適合超頻的Celeron3(socket370)主機板.
引用:
,基本上現在要買到土拉丁核心的賽陽都不是很好買,Celeron-S(Tualatin)外頻是100,如果是133那你超什麼?如果很怕PCI頻率是買via694t的主機板,但是效能?而且還有麻煩的4in1,我是建議買intel 815ep(b版),可以選abit st6或是asus TUSL2都是不錯選擇效果不輸給p4-1.6ag |
|||
|
2003-07-05, 08:53 PM
#2
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 96
|
謝謝啊^^
那請問一下via694t的主機板的超頻設定比較完善嗎?(但我的朋友也是用via694t的主機板,結果效能和穩定性慘不忍睹)......... abit st6和asus TUSL2可以對記憶體的頻率進行怎樣的調節???因為我的記憶體是PC100的.........>_<
__________________
多來這裏逛，希望能擺脫菜鳥的命運...... |
|
2003-07-05, 11:08 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
基本上via694t是可以對記憶體及cpu實行不同步,但是815ep就不能,表示有些記憶體會受到影響,像我的abit st6可以用3:3:1 ; 4:4:1 ; 4:3:1;表示cpu : ram : pci頻率 所以如果你想用pc100的ram來超pc133機會很少(最安全是選用4:3:1),除非你的ram體質很好,當然不想超就選用cpu預設值3:3:1或是4:4:1都可以(像Celeron-S就是pc-100),還有815ep的io控制較via694t好些,如果你想要音效好些就選用asus TUSL2,超頻選項多些就選abit st6 |
|
|
2003-07-06, 06:44 AM
#4
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 96
|
那就是說，如果我用abit st6的話，就可以採用4:3:1(外頻133，記憶體100，PCI 33)的搭配了?
那請問現在市面上的賽揚能上更高外頻的機率大不大?
__________________
多來這裏逛，希望能擺脫菜鳥的命運...... |
|
2003-07-06, 09:41 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
沒錯,應該st6可以做這樣調整,但是這樣效果比直接選用pc-133將賽揚超上133外頻來得差些因為ram只有跑100,而且好像只有abit 的產品不用強制外頻133(也就是技嘉的藍旋風開上面設定4:3:1時,外頻一定要133,不然不會動),而st6不會,你可以設成外頻120(4:3:1)下去跑,至於asus TUSL2好像是超頻項目較少些,會偷加些電壓,不過聽說很穩,跟st6評價不相上下,市面能買的賽揚1ag普遍都能上133(我家的體質差些只能上124因為是早期的),聽說後來s370有小小改版增加超頻機會,不過這是以低時脈而言,像1.3g,1.4g超頻空間很小,如果有錢可以買真正的p3 Tualatin,聽說1.4g的可以超上外頻166甚至達到180,效果跟p42.0g不相上下(不過真的很貴跟一顆p4-2.26一樣貴) |
|
|
2003-07-06, 10:17 AM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 96
|
明白了，感激不盡!!!
__________________
多來這裏逛，希望能擺脫菜鳥的命運...... |
|
2003-07-06, 10:42 AM
#7
|
|
