|
||
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2002
文章: 76
|
AIW 9700 pro 或 AIW 9800 pro ?
2 個月的等待與觀望, 現在還是茫茫然, 小弟須要做影像處理+玩game, 請各位給個意見!!
AIW 9700 pro 128mb 大約 $340 USD AIW 9800 pro 128mb $449 USD 好像AIW 9800 pro 比 AIW 9700 pro 沒有好很多, 而且 AIW 9700 pro 便宜了$100. 但是畢竟AIW 9800 pro 比較新 以後的game比較跑的動 真的不知道買那張卡好!! 還是甘脆買 9800 pro 256MB + 影像攝取卡呢? 但很快的video卡快將變成用pci express, 又怕AIW 9800 pro 也很快被淘汰 浪費錢. 謝謝!! |
|||||||
2003-06-16, 12:37 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北市
文章: 180
|
回覆: AIW 9700 pro 或 AIW 9800 pro ?
引用:
小弟是覺得...9800pro有256mb的就買256mb的..因為128mb版本跟9700pro相差不大...唉... |
|||
|
2003-06-16, 04:22 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003
文章: 434
|
回覆: 回覆: AIW 9700 pro 或 AIW 9800 pro ?
引用:
9800p 256mb跟9800p 128mb相差也不大呀  湯姆大叔的測試結果http://www.thg.com.tw/graphic/03q2/030612/index.html |
|
|
2003-06-16, 05:46 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 云上雨林
文章: 1,272
|
回覆: 回覆: AIW 9700 pro 或 AIW 9800 pro ?
引用:
可是9800P 256MB跟128MB也相差不大.......
__________________
回憶只是離我們越來越遠 |
|
|
2003-06-16, 05:47 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北市
文章: 180
|
回覆: 回覆: 回覆: AIW 9700 pro 或 AIW 9800 pro ?
引用:
喔...對厚...差點忘了之前看湯姆叔叔的測試文章... 那...大概只剩...爽度吧....呵呵....@@||| |
|
|
2003-06-16, 06:23 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 157
|
回覆: AIW 9700 pro 或 AIW 9800 pro ?
引用:
買這一張吧->AIW 9800 pro 128mb $449 USD. 有買高階卡的意願就不差這100USD.
__________________
chiawan |
|
|
2003-06-16, 06:53 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: uk
文章: 620
|
bmw530i大大要不要再等一下ati搞不好會出aiw9800pro256mb版本
但是如果是很緊急的的話aiw9700pro 128mb就夠了 原因跟前幾位大大一樣效能差距不大只是爽度不同而已 |
|
2003-06-16, 07:15 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Dec 2002
文章: 76
|
謝謝各位熱心的提供寶貴的意見
小弟也希望很快的會有 AIW 9800 pro 256mb, 但是沒有聽說要出這種版本 如果要AIW有 256mb以上的版本 看來只有等r400以後才會出了!! 有時候感覺上好像不是消費者玩video卡 而是被video卡製造商拿來當白老鼠玩. 此文章於 2003-06-17 12:45 AM 被 bmw530i 編輯. |
|
2003-06-17, 12:34 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001
文章: 1,722
|
引用:
這張AIW喔.... 老覺得這款一直是ATI最會變的 不過變的有理~  等下不會出AIW9900 Pro  誰也不知道~ 不過我確定的是 要買的話~就早一點下手 不要再等了~多等也不會變便宜..... 等這一張便宜~下一張就出來 就這樣不段的循環下去....大概也沒完沒了 早買早想受~ |
|
|
2003-06-17, 01:36 AM
#9
|
|
