|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Seattle, WA
文章: 6,075
|
國共內戰的疑問
最近朋友提到延安大長征勾起了我一直有的疑問
假如你有一百萬軍隊追擊逃亡中的一萬人經過千里到偏遠的山區,你會怎麼作? 我實在不明白國民黨軍怎麼會輸... 如果我有一百萬軍隊沿途追殺一萬人,我很懷疑這一萬人可能逃亡千里. 就算真的讓他們逃入山中,一百萬大軍圍山應該不是難事吧? 強攻也沒理由打不贏一萬殘兵... 就算怕強攻傷亡太大,那放火燒山炸山應該也可以呀. 這樣聽來雖是事後諸葛,當時的將領可能有其他考量 但我仍然想不通怎麼可能讓這群人撤入山中重整旗鼓再出山??? 請各位以戰略角度來討論此問題,別成為勦共大會,謝謝 |
|||||||
2003-05-24, 10:48 AM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 66
|
政治影響軍事行動,越戰為什麼美國會輸?可見政治作戰比軍事行動更利害.
|
||
|
2003-05-24, 11:27 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 400
|
回覆: 國共內戰的疑問
引用:
郭鳴黨 為何會戰敗呢 老一輩或學者們都知道 是因為失了民心 是大失民心喔 最好去問大學教授 去問很多人 看她們如何說 失去民心 是其中一個原因 還有 有一些國民黨的變節 變成共產黨 這是原因二 戰敗的軍隊 被共產黨 收編到自己部隊 所以 國民黨一直弱小了 老共就變強了 |
|
|
2003-05-24, 12:36 PM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 南山中
文章: 509
|
這主要是由於各地軍閥根本不願用全力去剿共，再加上共黨會將土地分給農民，因此獲得民心。
__________________
國可滅，史不可滅。 |
|
2003-05-24, 07:56 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中市位台灣中部,舊名「大墩」
文章: 3,106
|
引用:
當然還有人肉盾牌(以農民為主,招降士兵),之後把你洗腦,如果你是當時的一位將軍你會發現你周圍所有的人(老婆小孩部下都是共產黨員),以上兩種原因你會下令屠殺手無吋鐵的人肉盾牌,還是下令槍殺自己的最愛,而且加上共產黨最喜歡圍點打援搶走你的物資 ,本來你是包圍人家但是因為物資缺乏只好暫停行動,此時他又再吸收你周圍的人,當然慢慢退走,當然跟美國派馬歇爾協停也很有關係(給了共產黨休養生息的時間) |
|
|
2003-05-24, 09:41 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
應該還是有用的吧
共軍從開始逃亡算起到被打到延安時只剩一點點人了,國民軍只差最後一擊,這時發生西安事變,共黨又立刻表明擁護中央共同抗日,在抗戰期間才又慢慢坐大的,加上抗戰勝利後國民政府的幾個重大失策..造成現在這樣的. 是很長的時間很多的原因造成國民黨輸,長征的圍剿以中共的史料看應該是很有效的. |
|
2003-05-25, 03:24 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
回覆: 國共內戰的疑問
引用:
建議DanFang兄可以去找一本書 麥田出版，貝文．亞歷山大著的”奇襲－史上名將致勝之道” 書中的第七章是專門描述這段”長征”故事的 |
|
|
2003-05-25, 11:06 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2000 您的住址: 新撰組一番隊
文章: 3,130
|
引用:
老兄你把歷史弄混亂了 人家問的是第二次國內革命戰爭(1927.8~1937.7)的事 你講的是第三次國內革命戰爭(1946.6~1950.6)的事 還有,圍點打援並不是搶物資 而是利用國民黨軍將領派系林立互不合作的特點 兼以優秀的內線作戰策略,予以各個擊破 淮海戰役(徐蚌會戰)中各兵團逐個被殲就是一個好例子 |
|
|
2003-05-25, 11:15 AM
#8
|
|
