|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
CPU散熱器本體 哪個比較好呢 請推薦....
最近再找CPU風扇 但是我有6轉8風罩跟YS的低轉速風扇 所以我的目標要找 可以6轉8 然後散熱片本體效果好的 請推薦 上面的風扇我會拆掉 所以不重要 重點是要能6轉8 謝謝
目前使用 北極風很久以前的鋁底散熱本體 效果不佳 全速風機殼會跑到65度 怕怕的 |
|||||||
2003-05-17, 09:17 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 1,011
|
為何不直接買8cm風扇的散熱片，
非得買6cm風扇的散熱片再轉接成8cm風扇？！ |
||
|
2003-05-17, 09:32 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Hsin Chu
文章: 105
|
我覺得北極風的GQ1效果不錯
__________________
~~1700+0304MPM~~  ~~1700+0308XPMW~~ 
|
|
2003-05-17, 10:34 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 15
|
柯昇cakII68、泰碩k760，我覺得都不錯。
|
|
2003-05-17, 10:38 PM
#4
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 47
|
回覆: CPU散熱器本體 哪個比較好呢 請推薦....
引用:
散熱本體最好的應該是ACK7L......一體成型,1cm底,3耳扣 |
|
|
2003-05-17, 11:31 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 女人堆
文章: 115
|
8045..8x8不用轉.....我也用Y.S低轉速風扇抽風
|
|
2003-05-18, 12:36 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
8045太貴了 敗不起 AOPEN的不錯 但是看起來頗大 直立主機板 撐的住嗎 怕怕 有沒有中等的就好 5.6百左右的 風罩跟風扇我都有了
 |
|
2003-05-18, 12:17 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中華民國
文章: 1,258
|
ACK7L
引用:
試過了,因為我有買!(Aopen ACK7L不改裝是不怎麼樣) Aopen+HCC-002風扇 200*12 測試OK,溫度忘記記錄, 208*12 CPU電壓 : 1.85V ,室溫 : 30.6度, CPU : 54.0度, 銅片 : 49.5度, 當機! 208*12 CPU電壓 : 1.9V XP不行進入 208*12 CPU電壓 : 1.93V XP不行進入 208*12 CPU電壓 : 1.95V 不能開機 Aopen+CoolerMaster 8*8 4800轉(中昇提供測試)風扇 208*12 CPU電壓 : 1.875V ,室溫 : 29.4度, CPU : 60.5度, 銅片 : 47.5度, super pi當機! 202*12 CPU電壓 : 1.725V ,室溫 : 29.5度, CPU : 54.5度, 銅片 : 43.5度, super pi當機! 我手上有Aopen ACK7L + CQ5 + CoolerMaster HCC-002 + 雪豹2600 + 還有中昇提供測試的2~3個散熱器與風扇,所以氣冷測試大概已到極限! PS : 有時測試太多已經搞不清楚數據歸屬那個風扇!
__________________
取消禁行機車, 共享道路資源, 機車法律定義就是汽車! |
|
|
2003-05-18, 05:58 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
逛了一下 想買 cooler master HCC-002 把風扇拆掉 在買一個cooler master出的黑色風罩 搭配 應該還算可以囉 HCC-002的散熱片應該還OK吧~風扇6800轉 將會很吵 不換8*8的我會受不了
 |
|
2003-05-20, 03:41 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 步雲崖
文章: 606
|
HHC-001有熱導管
科昇CAK4-88T
__________________
吾能驅十萬橫磨劍，能讀四庫未見書。 |
|
2003-05-20, 08:02 PM
#10
|
|
