|
||
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002 您的住址: 台灣
文章: 75
|
如何改善皇帝位效應
先說明一下小弟的配備
喇叭：pm5.1 前級：亞瑟解碼器 sadv-2010 訊源：audigy2 數位線： CANARE-5CFB 喇叭線：aq-type4 擺設條件 主聲道的距離：185cm 聆聽位置與主聲道約為：170cm 左右聲道與聆聽位置得夾角：大約60渡 以上述條件下聽音樂 好像一定要在以主聲道所畫出的三角形的頂點地方聆聽 才會有好聲 也就是說會非常的清楚聽出 歌手的發聲處就在你的正前方 聲音很凝聚 一稍微偏離此點 聲音的凝聚力 音場就沒了 這就是所謂的皇帝位嗎 要是小弟想輕輕鬆鬆聽音樂 不用每次都要拖著椅子在固定的點聆聽 有無方法改善呢
__________________
生命就該浪費在美好的事物上 |
|||||||
2003-05-05, 09:36 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
近場聆聽的情況下，皇帝位很明顯的就在那一點，您就乖乖的拉椅子過去吧...
__________________
享受音樂中... 
|
||
|
2003-05-05, 10:37 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2002
文章: 753
|
引用:
^_____^ㄏㄏ不然怎麼叫皇帝位呢..  |
|
|
2003-05-05, 10:44 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
非近場聆聽的狀態下，且喇叭Toe-in角度夠大，調的好時，皇帝位旁邊的效果也粉好...
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-05-06, 12:33 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2002
文章: 753
|
引用:
.. 皇后位 |
|
|
2003-05-06, 12:56 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
我以為這是指皇帝位的上面.........(我逃先)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-05-06, 01:49 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,902
|
引用:
幫lpc兄補充一下...... 先粗略分成三種狀況(先決條件是非近場聆聽)： ◎喇叭有TOE-IN，發聲面正對著聆聽者，也就是說高音單體的延伸線在聆聽位置交會 →→→這樣子皇帝位會最明顯 ◎喇叭不TOE-IN，平打，喇叭高音單體的延伸線兩兩平行 →→→這樣子皇帝位不是那麼明顯 ◎喇叭大角度TOE-IN，兩喇叭高音單體的延伸線，在聆聽位置前50~100cm就交會了 →→→這樣子皇帝位旁邊的效果也會不錯 其中第三種擺法又稱為「螺孔擺法」，詳情請看我的簽名檔............ ps. (皇帝位不會那麼明顯的理由，主要是「直接音減少，二次、三次反射音增多」)
__________________
男人的浪漫...就是沒錢 |
|
|
2003-05-06, 01:57 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
 ...以弟的經驗而言，非近場聆聽時，喇叭不Toe-in平打，這樣音樂聽起來粉輕鬆，皇帝位也不明顯，如果後級推力夠的話，凝聚力也會不錯的... 弟現在就是以這種方式聆聽...
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-05-06, 08:29 AM
#8
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2002
文章: 4
|
引用:
想請教一下: 近場與非近場的界線大概在哪裡?? 多近叫近場? 多遠以外是非近場?? 這和喇叭的擺放位置是否有關聯?? |
|
|
2003-05-08, 06:51 PM
#9
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
近場／非近場的界線哦，弟也不清楚哩，不過個人認為二公尺以內的聆聽距離就算近場聆聽... 弟的前置離聆聽位置約3.3m，前置相互距離約3m，綜合擴大機推力還夠，所以喇叭直打向前也能有不錯的凝聚感，重點是這樣聽音樂粉輕鬆，不會有壓迫感...
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2003-05-09, 08:51 AM
#10
|
|
