PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
eddiese
Master Member
 
eddiese的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 只在此山中_雲深不知處
文章: 1,639
[轉貼]新聞記者的心聲!請大家花點時間看完!

[轉貼]
希望大家抽點時間看完我寫的話.很重要!近來新聞報導SARS病毒擴散事件,是典型的”恐慌式新聞報導”造成的現象,我自己是新聞記者出身(或許很多同仁不知道我的這段經歷),看到這種因為不當新聞報導造成的”恐怖主義”極不以為然,因為這種”新聞恐怖主義”已經開始影響整個社會與企業經營.對於得到SARS的人,我寄予同情,並期望台灣良好的醫療體系能救治他們,但對於這種主要係透過”飛沫”及”手的接觸”所造成的傳染病,並不是不能防止,也不是過一個月後即會消失,換句話說,SARS病毒會存在於人類社會很長一段時間,也許一百年都不會消失,就像AIDS,肺結核及漢他病毒(新黑死病,也是一種鼠疫)一樣,都將成為我們生活的一部分.各位不妨上網去查查,全球AIDS病人數的增加速率一直沒有減少,每年穩定的增加幾十萬人,但為何媒體不再提了?因為”新聞麻木症”.再請大家回憶一下,大家記得台灣曾因為燃燒廢五金而製造出來的世紀之毒”戴歐辛”嗎?是不是沒有了?錯,每年戴歐辛仍舊被一些短視的人燃燒出來,只是因為規模變小了,報紙不了寫了,電視不登了,所以大家以為沒有了.各位還聽過B型肝炎嗎?B型肝炎中有一種急性B型肝炎,每年台灣死於這種因為慢性B型肝炎而突然轉成急性的人,估計約有3萬人,我的姨丈即是死於這種急症,從發病到死亡只要2-3天.為何報紙不寫了?因為死人太多了,寫不勝寫,又是新聞麻木症!AIDS是不是絕症?是的,至今沒有保證能醫好的方法出現,每年台灣要增加近千人得到這種絕症,而且未被發現的數量估計是已發現的3倍,報紙沒有每天寫,也是因為死人太多麻木了上星期台灣某市場被報導傳出有人得了漢他病毒(新黑死病),你注意到媒體僅追蹤了2天嗎?黑死病在台灣從未曾絕跡過,前年造成十二人死亡,出血性登革熱,每年也有三四百人得,而且是無處不在的蚊子傳染,每年也要死十幾個,兒童腸病毒也沒絕跡,去年我女兒也得到,我們緊張死了(因為前年的大流行,數萬人得病)你們記得嗎? 那一年死了78個小孩及老人,奇怪的是,台灣SARS得病的十個人,至今都沒有死亡的,我真的要問:SARS真的比登革熱,腸病毒或黑死病或急性B型肝炎要可怕嗎?台灣每年死於急性白血症的人估計約在2000-3000人,各位多數人都不知道,十五年前我是疑似急性白血症下的倖存者.從發病到死亡,只要七天, 我住過白血病的病房,跟我同病房的另外五個人,後來半年內都死了,只有我活下來....
     
      
__________________
==香水芬芳只是短暫~~音樂感動心靈才能長久==
舊 2003-04-30, 05:58 PM #1
回應時引用此文章
eddiese離線中  
eddiese
Master Member
 
eddiese的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 只在此山中_雲深不知處
文章: 1,639
台灣官方列管的急性死亡病症至少有28種,SARS只是新增加的一個.同樣是得了SARS,為何大陸死了31人,台灣到現在仍然沒有人死?是台灣人的命比較硬死不了?什麼樣的人得病之後容易死?誰得了病不會死?新聞中的荒誕,及台灣官方的無能,在這次SARS再度曝露出來,這也是我以幹記者時覺得大眾其實很好”操縱”的原因,因為情緒比事實容易操縱.以尋找與中鼎工程同班飛機乘客這件事為例, 我告訴大家政府及媒體有多荒謬... 飛機機艙的空調系統跟地面上的不一樣,所有的空氣在循環之後會被冷凍去除水份再送出去,這是為了保持艙壓的設計,而空氣的吸入口,在整個飛機中是被設計在座位附近,所以各位若在飛機中,你可以感覺到冷氣被吹出來,但你不會覺得空氣都被”吸回到一個入口因為空氣是被吸回到每個人座位附近的入口.. 所以若是有一個人得了SARS,他要有傳染力也是已經發病了才有傳染力(醫院及香港官方都證明了這件),換句話說,你會看到一個人常常在咳嗽,這時你要做的是:離他遠一點,或是要求他戴口罩.至於病毒是否會在飛機中散佈,答案我問過空服員:不會.理由很簡單,因為飛機的空調系統設計本身即有冷凍水氣與過濾能力,而SARS病毒所透過的飛沫,其實是會被留在飛機冷氣機的冷凝水中,而不會再被循環到機艙中.再看一個事實:SARS病毒爆發傳染至今,沒有任何一個空中服務員被傳染! 她們每天接觸這麼多乘客,理論上,她們的處境可比擬醫院處理SARS病患的護士了,但是她們不僅沒有一個人戴口罩,而且也沒有人得病! 原因就是我剛才講的, 這也是空服員親口告訴我的事實.但是再看看報紙與電視,有那一家注意到這個事實? 全都是頭腦簡單式的報導.. 各位如果新聞讀得夠細,你們還會發現一件事: 醫院中醫護人員被感染者,多數是接觸式傳染,而非飛沫傳染,理由更好笑,因為幾乎每個人都相信活性碳口罩可以保護自己,反而疏於注意自己的手跟病人的接觸,尤其是那些負責量血壓與體溫的護士,而且這些護士不會在量血壓結束後去洗手,結果病毒反而被自己的手傳染到自己的口中... 50%以上的SARS病毒是經由手,而非口傳染的! 好笑吧,結果每個人都以為戴活性碳口罩就會沒事,錯誤的訊息反而使更多人容易致病你們知道嗎? 最容易生病的原因就是吃麥當勞薯條,因為你一定用手拿,而手,是傳染300種以上疾病的管道,所以記得洗手,你就降低40%得到SARS的機會,再遠離咳嗽的人,你又降低50%得SARS的機會..再來,全家都不要上班上學,回家去吃自己,又可以再降低10%的致病機會,只要做到這3件事,SARS其實與其它傳染病是一樣的,根本跟你無緣.
”遠離得病的人” 別說是SARS, 就算那人得的是感冒,你要做的事也是一樣,否則一樣會被傳染感冒,不是嗎? 但記得一件事實:只有發病的人才有感染其它人的能力! 而你很容易可以判斷誰是可疑份子,因為他會咳嗽跟發燒.
另一個荒唐的事, 就是媒體認為機場是傳染場所之一.其實機場比辦公室還安全,沒有任何證據證明這些得到SARS病毒的人是在機場被傳染的,也沒有任何證據說是在飛機上被傳染的,機場,尤其是香港機場,空間極大,每天的人員吞吐量在50萬人以上,不管是飛沫還是手接觸都不容易,我在過去三年中總共搭乘了151次飛機(昨天特別算的), 包括這趟北京上海的行程,我就搭了五次飛機,單單是今年1月至今,我就已經搭了11趟之多,所以全公司最容易得SARS的人,應該是我才對,我怕不怕,不怕的原因也很簡單,我用邏輯跟事實去分析,自己去追根究底出那些是真象, 那些是謬誤,我用自己的知識來保護我自己,而不是只有30%防止病毒入侵能力的活性碳口罩,台灣的醫生私底下已經說了,要真的防止能輕易穿越陶磁過濾器的濾過性病毒,如SARS,必須戴上防止生化攻擊的防毒面具才有用,各位準備像以色列國民一樣,帶著防毒面具上班嗎?
 
__________________
==香水芬芳只是短暫~~音樂感動心靈才能長久==
舊 2003-04-30, 06:00 PM #2
回應時引用此文章
eddiese離線中  
eddiese
Master Member
 
eddiese的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 只在此山中_雲深不知處
文章: 1,639
不必出國也能當官領薪水的台灣政府官員也是荒謬,他們呼籲,國人暫時不要去香港,廣東與北京! 請問這個暫時是多久? 答案是: 三個月以上. 政府官員當然不用出差去大陸,三年不去也無所謂,但請問提出這種呼籲的人以下幾個問題:
1.三個月後疫情就會被控制,不會再有SARS傳染了嗎?
2.三個月內的企業營運損失誰要負責?
3.避免台灣幹部出差去大陸的最好方法是: 直接留在大陸別回來? 或是全數改用中幹,別再用台灣人了.
4.全中國只有廣東與北京有人得SARS? 其它地區呢? 別傻了,全中國都會變成感染區.
政府的這種神經質,與脫離現實的呼籲,已經把企業經營弄得進退兩難”媒體恐怖主義”使得現在派人去大陸出差的企業,變成一種犯罪: 好像送人去得SARS,去送死一樣... 現在企業要如何經營? 我相信很多人都不會了... 我相信,在這個節骨眼上,當我提出要派誰去大陸時,大家心中必然會有”怎麼不管員工死活”的怨言,但大家想想: 我們能不去嗎? .. 不管是否在深圳生產,我們都得去北京和上海,除非我們放棄已經到手的這個生意, 放棄客戶...而且在台灣又會比在大陸安全多少? 我花了這麼長時間寫這封信,主要是告訴大家,要用自己的知識來判斷,而不是用媒體的內容來判斷, 擔心是一回事, 但最重要的是,我們知道如何正確的保護我們自己,並捍衛我們的business,因為我們不是那些愚蠢的公務員! 請大家把信印出來,因為我知道你們還有家人需要說服,他們也有權知道真象,知道我們有足夠的知識可以保護自己,而不是盲從地只相信活性碳口罩可以護你自己..
SARS病毒必然會跟著人類百年以上,你們準備要戴一百年的口罩嗎? 還是用正確的衛生觀念來保護自己?

這些言論或許不盡事實,但某些部份的確值得我們思考
目前為止確定ㄉ是:要勤洗手,保護自己也保護家人
__________________
==香水芬芳只是短暫~~音樂感動心靈才能長久==
舊 2003-04-30, 06:02 PM #3
回應時引用此文章
eddiese離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
http://www.cdc.gov.tw/atyp/



如果不信任自己的 CDC,還有美國的 CDC 與 WHO,網址上面有,小弟簽名檔也有。網站裡面有相關的資料,相關的統計...


另外,對於新聞記者的工作,小弟是認為:新聞記者該做的事便是忠實地報導新聞,而不是發表非自身專業或其他領域的看法。
舊 2003-04-30, 06:49 PM #4
回應時引用此文章
adelies離線中  
Elate
Advance Member
 
Elate的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 首都
文章: 377
花了一些時間看完了eddiese的文章
我想觀念有些是錯誤的, 不知eddiese的本行是???

小弟我只提出一個問題
---------------
一個不確定的virus, 沒有人敢確認傳染的方式, 敢問閣下為何如此判定???

[至少以我生化的背景, 知識, 所知道的跟您所言相差甚遠]
最後希望你不要害了其他人........
舊 2003-04-30, 07:07 PM #5
回應時引用此文章
Elate離線中  
bluejazz
Advance Member
 

加入日期: Apr 2002
文章: 425
嗯...如果SARS不醬可怕的話..
那麼香港.新加坡.加拿大.美國...
的防SARS擴散措施.如此的大費周章.且嚴格.
醫護團隊這麼的緊張..不就是多此一舉了麼??

況且.你所轉貼某記者所述的內容已經是過期的.
至目前為止.台灣因SARS而死亡的案例已接近10人.
未來仍會持續增加.
畢竟.大家還是小心點的好.沒必要活得不耐煩
跟自己的生命過不去....
舊 2003-04-30, 09:02 PM #6
回應時引用此文章
bluejazz離線中  
eddiese
Master Member
 
eddiese的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 只在此山中_雲深不知處
文章: 1,639
引用:
Originally posted by Elate
花了一些時間看完了eddiese的文章
我想觀念有些是錯誤的, 不知eddiese的本行是???

小弟我只提出一個問題
---------------
一個不確定的virus, 沒有人敢確認傳染的方式, 敢問閣下為何如此判定???

[至少以我生化的背景, 知識, 所知道的跟您所言相差甚遠]
最後希望你不要害了其他人........


我有說是轉貼的~~後面也有加註
---------------------------------------------
這些言論或許不盡事實,但某些部份的確值得我們思考
目前為止確定ㄉ是:要勤洗手,保護自己也保護家人
---------------------------------------------
__________________
==香水芬芳只是短暫~~音樂感動心靈才能長久==
舊 2003-04-30, 09:05 PM #7
回應時引用此文章
eddiese離線中  
kikihu
*停權中*
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 台灣
文章: 10
引用:
Originally posted by bluejazz
嗯...如果SARS不醬可怕的話..
那麼香港.新加坡.加拿大.美國...
的防SARS擴散措施.如此的大費周章.且嚴格.
醫護團隊這麼的緊張..不就是多此一舉了麼??

況且.你所轉貼某記者所述的內容已經是過期的.
至目前為止.台灣因SARS而死亡的案例已接近10人.
^^^^^^^^
未來仍會持續增加.
畢竟.大家還是小心點的好.沒必要活得不耐煩
跟自己的生命過不去....


不會吧!
衛生署確定的也才三個人吧!!??
你的資訊是從哪來的呀????
舊 2003-05-02, 09:27 AM #8
回應時引用此文章
kikihu離線中  
BMG
Junior Member
 
BMG的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 可魯的故鄉
文章: 732
引用:
Originally posted by kikihu
不會吧!
衛生署確定的也才三個人吧!!??
你的資訊是從哪來的呀????

直接死於sars的是3人
但是因為sars引起其他疾病死亡的
就不止3人
像是那個大腸癌的就不算死於sars
舊 2003-05-02, 11:05 AM #9
回應時引用此文章
BMG離線中  
gdrs
*停權中*
 
gdrs的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
文章: 842
這篇文章的作者完全沒有醫學概念卻空口說白話
要知道,"高傳染力低死亡率" 遠比 "低傳染力高死亡率" 更加的可怕
一個很簡單的例子,1918年的流行性感冒
死亡率約3~7%,比sars還略低,全世界卻死了2000~4000萬人

更荒唐的是,居然以為口罩是拿來直接擋住病毒的
只要能夠擋住飛沫的口罩都算合格,病毒是依附在飛沫中傳播的
活性碳口罩一天更換一次,N95口罩半個月更換一次就夠了

文中"洗手,你就降低40%得到SARS的機會....50%.......10%...."
更是不知從何而來的數據,空口說白話也能寫成文章,真是........
勤洗手是對的,但是以為只要勤洗手就能夠隊sars免疫,是絕對的不正確

假如政府媒體不這樣如臨大敵的對待sars,難免會重演1918年的悲劇
只要疫苗以及有效的治療方法一出來,sars就能夠快速的被壓制下來
就目前而言,SARS絕對比登革熱 病毒或黑死病或急性B型肝炎要可怕

記者講話果然真隨便~~口出無憑也能寫成文章
舊 2003-05-02, 12:08 PM #10
回應時引用此文章
gdrs離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:44 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。