他們要把台灣搞的走頭無路!!

台灣的生育率越來越低 造成學生愈少 而學校越來越多
而我們政府到現在才發現...才開始因應~~~唉

我想未來幾年一些招不到學生的大學(管理學院)或者升不上科大的專科
會一一倒掉或合併...就跟台灣的一大堆銀行一樣!!!

現在大學錄取率都要破百了
...那....
現在還有人出國到國外去唸大學...
那是怎樣一個情形啊???匪疑所思

我們學生好像玩具......今天玩一種...明天就換掉
上面說啥就啥..

教改說改就改...

從來不去想想下面的老師學生...

學生的程度.教材的難易度..每年都在變...


教改~也是每年都在改..
今年的多元入學.跟去年不同...跟明年也不會一樣..

這樣改好像很好玩..為什麼要一直改..前面改的錯了嗎?..
那這失敗教改下的學生怎麼辦?....有得到什麼補償嗎..
我只知道多元入學方案一直修改.就是越來越"多元($)"化...

當學生當到跟小白鼠一樣....做實驗的犧牲品..
能怎麼辦?

內閣辦的到再來說
有的東西不是說淘汰就能淘汰
學校可以倒,學生可以淘汰到哪?
淘汰去當黑道?
要建立完整教育體系,而不是只會搞大學

這...
如果能去國外念大學.
當然是去國外念.

非常好的政策啊~~~

大學本來就不應該隨隨便便給人讀的

為了滿足大部分父母"我家也有大學生"的心態,搞出一堆阿哩不達的大學

聽都沒聽過的管理學院,最後大家再偷偷名字都改成"大學"...這是病態

大學-----------就是栽培==精英==的地方

一個社會要進步要充滿希望,社會階層一定要能流動

目前一堆爛大學分享掉全國大學的預算,使得連國立大學學費都頻頻喊漲

一些比較有傳統的私立大學更不用說了,學費一定漲

這只是苦了有能力唸大學但家境又不好的學子,一旦窮人不能藉由唸書出頭天

這個社會註定完蛋

那些最近這幾年冒出來的一堆阿哩不達的學院大學,早就應該關一關了

天下雜誌有報導,企業最愛台.清.交.成4間,剩下還有好幾間國立大學在後面排......

讀"那種學校"投履歷表時,我們老師有說過,他學生當某公司的人事方面主管

看到滿坑滿谷的履歷表,"沒聽過的大學"馬上先丟垃圾桶,私立的幾乎也都不列入考慮了

可見開放這麼多大學根本沒用,企業界還是看"有老招牌的大學",而不是只要看到

"大學"就錄取,既然"那種大學"的學歷對求職根本沒幫助,只不過是對不認真唸書的人

也取得"大學生身分"的保障,那真是該早早廢掉

台灣這麼小,國立大學再加上幾間老字號的私立大學就夠了(某2間超級學店撐得下去就

讓他撐吧!但是他賺翻了,不需要補助任何預算給他們)

大學的預算就只分給這些大學就夠了,尤其家中經濟有困難的人,考上大學後也因為

充足的預算和講學金而無後顧之憂,這才能真正達到錢花在刀口上和栽培人才的目的

其實政府早就有這麼做了,因為全國的大學預算大部分還是給所謂的9所重點大學

大學愈來愈多會導致一些結果:
1:由於學校過多，相對教育資源有限的情況下，每個學校補助經費勢必減少，首先學校沒有政府經費補助，勢必每年調高學費，沒錢的小孩若不利用助學貸款將無法完成學業，就算完成學業也是畢業即負債。
2:大學廣設卻不建立各個大學發展特色，每個學校設立相同系所，所培養的人才有過多重疊性，先不論素質如何，有沒有這麼多就業市場容納他們?更何況國科會經費與研究計畫受限政府財政，每個學校能申請的資源較過去來得少，學生平均素質會增加嗎
?
政府的政策就像前幾年的蛋塔店一間一間開，造成"惡性"競爭，加上現在國小國中生的教改政策朝令夕改，一變再變，最後是學生受益還是受害，不得而知?

我記得開始大幅鼓勵增設系所、提高大學錄取率的，是吳京那傢伙吧？

無論如何現在面臨的狀況就是爛大學的確太多，爛大學生一樣霹靂多，
淘汰一些是好事。