這些壓縮演算法，主要目的是大量減少體積，卻不會減少太多品質。就像把BMP轉成JPG，體積變得很小，畫質卻沒有差很多。網路上大家比影片畫質，都會先壓成JPG而不在意那一點點損失；所以音效規格其實也是差不多地，壓縮並不會巨幅降低聲音品質。

我用耳朵聽杜比、DTS、LPCM，感覺大部分品質普通的CD都屬杜比級，比較好的才到DTS級，到LPCM級的已屬稀貨，只有些用心的小廠，或擁有私人錄音室的作曲家，才肯砸錢製作這種藝術品級CD，感覺跟現場差不多。

好的古典大師往往是老一輩的，當年可能錄音設備不夠好，老實說，很多都經典名片都是杜比級的，但大師出神入化的藝術表演，絕對會讓人忘了這個問題。

網路上很多人都是用「規格」代替「聽覺」，錄音品質很差的珍珠港DTS版，居然能網路票選變成前十名音效大片，匪夷所思。也許是「國王新衣」的心理作祟吧！深怕承認杜比與DTS聽來沒差，就被人質疑自家音響不夠好。

所以我現在挑CD，反而不管錄音品質，因為眾說紛紜不準，而且本來就是演奏最重要。買到錄音好的，就當作中大獎了！

你講的東西可分為三種
DSP為音效處理器，是某些音響上有的功能，通常出現在一般消費用的音響產品，透過DSP的處理，可以讓聲音作些變化，在日本產品，甘脆說在YAMAHA上面常見，至於好不好用好不好聽，這就由使用者自己去發掘。

DTS/DD5.1/AC3都是一種音效壓縮的格式，其中AC3是杜比5.1聲道在LD時期的說法，在進入DVD時代前，杜比公司將AC3改為DD5.1，只是換個名字而已。現在杜比音效全部都以DD開頭，常見的有DD2.0/DD2.1/DD4.0/DD5.1/DD6.1。

DTS是由DTS公司開發出的音效格式，優點是流量加大，所以音質會比DD5.1還好，不過在戲院上映時，戲院需有DTS光碟機配合影片撥出，不像DD5.1還是刻在電影膠捲上方便(所以流量不大)。

雖然DD與DTS的壓縮解碼方式一直是祕而不宣的，但一般都認為與MP3等聲音壓縮格式相近，所以MP3流量與音質的關係在DD與DTS上也是顯而易見的，DD5.1的流量在DVD上有384Kbps與448Kbps兩種，DTS最早只有1500Kbps一種(因為用CD嘛)，後來在DVD上為什麼有腰斬的786Kbps就不得而知了。

不過雖然DTS的格式較DD5.1為優，但有時還是會出現音質不佳的DTS，當然DD5.1的爛貨就更多，買前多來PCDVD瀏覽看看。

LPCM的基本原理與CD的PCM是一致的，差只差在DVD的LPCM是48KHz/16bits，CD的PCM為44.1KHz/16bits，理論上DVD的LPCM略優於CD的PCM，不過由於音樂公司的努力，通常還是CD的音質略勝一籌。

附帶一提，DVD-Audio也是PCM的錄音格式，只不過取樣頻率高達192KHz/24bits(兩聲道)96KHz/24bits(六聲道)，所以基本音質就優於CD。

至於SACD，說真的，沒有微積分的觀念不易了解，傳統PCM的錄音法式將音頻與音量分別記錄(Hz/bit)，而SACD則是將其微分為1bit，然後用極高速的方式記錄(2.8MHz)，還原後的聲音波形更優於PCM(192KHz/24bits)。


不過不管格式如何，製作公司的用心程度還是最重要的。

理論上無壓縮PCM比DD2.0音質好,但為何電影DVD 幾乎沒有用PCM聲音的?
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...threadid=204704
有關解說:
http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...9371#post539371

拍拍手. 說的真好

PCM的兩軸是時間與振幅(電壓), 不是頻譜

其實你我講的都對，在PCM的記錄座標圖上，橫軸是時間，縱軸是振幅。
而CD的44.1KHz的意思為在一秒內取樣44100次，而CD的16bit則是指將振幅分割為+-32768個單位。
在錯誤比對的原則下，44.1KHz可以還原出22.05KHz以下的音頻。而+-32768個單位的振幅可記錄90dB的音量變化。

其實PCM這東西要懂畫圖是最快的了，不過現在弟的公司很忙，就算忙完了，我也打算先做一篇全世界電容漣波電流比較簡表(弟還剩ROE與ERO這兩家的資料找不到，請知道的大大幫忙一下)，做完後再說吧。