|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: Microsoft
文章: 85
|
效能殺手....(電視卡)...
之前一直對自己的電腦效能存有很大的疑惑...
超到 1.93G 效能卻只有 1.5G........ 經過多方測試比較....發現把我電腦的電視卡(TV 2000XP) 常駐程式關閉後效能就恢復正常水準了...... 沒有關閉 cpu mark 150分(XP 1.93G) 3D mark2001 8455分 關閉 cpu mark 174分 (xp 1.93G) 3D mark2001 9000分 電視卡的常駐程式比一般常駐程式還吃效能.... 不知道跟廠牌有無關西.......... |
|||||||
2003-04-10, 03:33 AM
#1
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
我用過幾張電視卡,不開啟的時候倒是沒有這樣的情況
不過電視卡在開啟時,他透過dd overlay輸出畫面 他不需要很高的cpu usage,但是卻會吃掉很大的pci頻寬 |
||
|
2003-04-10, 04:58 AM
#2
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2001 您的住址: Taipei
文章: 371
|
我的狀況也一樣，顯示卡是8500 LE ，然後用275/275 去跑，
之前3D MARK 2001 SE只有七千多分。 那時候剛好主記憶體有問題，電腦有點故障，一直灌不好XP，IDE設備有時還會抓不到，這些情況害我以為主機板也壞了。 後來把排線都插好，換了條RAM，就排除掉障礙，並重灌系統。剛灌好的WIN XP只插顯示卡一測有八千以上，裝上所有配備（當然也包括TV2000XP)，又掉到七千多分。 |
|
2003-04-10, 05:26 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
我是用 亞邁 的 V-Gear :MyTC SAP pk
雖然有開啟長驻的遙控程式,不過所有的測試分數都沒減低!~  |
|
2003-04-10, 05:43 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 950
|
8500dv合不合此討論串..
 |
|
2003-04-10, 06:38 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
引用:
 打錯了喔MyT"V"我也用同一款雙語版,有開沒開都差不多!! |
|
|
2003-04-10, 08:24 AM
#6
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃花源
文章: 15
|
我也是用麗台TV2000XP，只要他的常駐程式在右下角效能就會被大幅拖累，
duron 1.13g cpumark從92-->70，所以我把他取消開機自動載入，要用時在開啟就好了。 |
|
2003-04-10, 08:50 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
電腦效能最高的時候，就是系統以及最低限度必要程式剛灌好的時候了。
|
|
2003-04-10, 10:21 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
這麼說來是常駐程式的問題....是那白爛程式吃掉太多CPU資源的... 不是TV卡吃掉的...倒是用TV卡時記得給它一個獨立的IRQ才能用的爽快用的開心 
__________________
|
|
|
2003-04-10, 11:07 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2000
文章: 2,444
|
引用:
獨立的irq？現在新的電腦很難了吧！  你指的應該是在dos、win3.1時代的事了， irq只有15個，光是主機板上里里扣扣的東西就不夠了（video、sound、usb一組2port佔用一個irq現在的板子都有三組、usb2.0控制器又佔用一個、ide佔用二組、內建raid卡佔用一組、加上com1、com2佔用二組、lpt port、網路卡一張一組我電腦上有二張、1394卡一組、電視卡一組…） 根本不可能一個設備單獨用一個irq，除非你關掉了usb、com、lpt…等，設備又很少才有可能。 我之前也是當得亂七八糟，後來把所有卡拔起來，只裝顯示卡，再來一個一個設備裝上去用一段時間，很穩定再裝下一個，經過一番腥風血雨後（很多東西放在同一個irq真的很不穩，但是好像又沒什麼公式… ）終於把所有的卡都裝上，而且穩定運作了 |
|
|
2003-04-10, 12:23 PM
#10
|
|
