|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 反應爐旁
文章: 545
|
買9500PRO還是等9600PRO??
最近因為想玩FFXI
想升級顯示卡~~ 是要等9600pro的卡出來才買呢,還是先買9500pro???(兩者價錢差的多嗎??) 各位網兄有用ati系列的玩FFXI會不會有破圖,畫面怪...等現象呢?? 之前聽說玩FFXI還是用nVIDIA卡比較好.有用過的網兄可以說一下心得嗎?? 先謝謝了.......  |
|||||||
2003-04-13, 02:43 PM
#1
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
回覆: 買9500PRO還是等9600PRO??
引用:
9600p要出來還有很久的時間(我覺得一個月以上算久  )還要在台灣買得到?…更久 價錢未知，pro版應該也是6k~7k間 效能應該是不及9500p，只是看不及到什麼程度  下週見分曉  ffxi?…沒玩過 |
|||
|
2003-04-13, 02:52 PM
#2
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2002
文章: 81
|
我是希望9600pro的價格能down下來一點....
現在的9500pro實在太貴了T_T ti4200會步上ti200的後塵吧??取代ti200目前的市場 希望如此
__________________
|
|
2003-04-13, 03:06 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
未來性能/價格比高的晶片
R9500 Pro(R300)110M Pro: 非常棒的記憶體省頻寬技術,8管線,R9700全部的特色都在這張卡,無論在全球各地,這張卡的供應量很不穩定 Cons:只有在DOOMIII這種類型遊戲會比R9600 Pro慢一些 R9600 Pro(RV350) 60M Pro:比R300更進階的省頻寬架構,AA&AF不遜於110M的R300 Cons:4X1架構 ti4200(NV28&NV25) 6XM Pro:優質的DX8遊戲執行能力(尤其是不考慮打開AA&AF) Cons:省頻寬規格差,沒有高級的壓縮技術 NV36(性能與規格未知) 因為NVDA很快會推出以NV31為基礎且修改的NV36 |
|
2003-04-13, 03:16 PM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 356
|
回覆: 買9500PRO還是等9600PRO??
引用:
9500pro....or 9700np.....  |
|
|
2003-04-13, 04:46 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
回覆: 回覆: 買9500PRO還是等9600PRO??
引用:
與8000元的技嘉保固9700p失之交臂的感覺真差!  |
|
|
2003-04-13, 04:48 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 356
|
回覆: 回覆: 回覆: 買9500PRO還是等9600PRO??
引用:
毛大又有跟S小姐聯絡喔？！ 還是之前的............ |
|
|
2003-04-13, 05:13 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買9500PRO還是等9600PRO??
引用:
http://forum.1bits.com/showthread.p...threadid=200220 唉 豈是一個唉字了得  |
|
|
2003-04-13, 05:20 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 356
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 買9500PRO還是等9600PRO??
引用:
可惜了........ 而且是"pro"耶..... |
|
|
2003-04-13, 06:05 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
引用:
推~~~我也很喜歡Ti4200可超版  不過請問一下各位朋友,開AA/AF,畫面品質會改善,一般CRT跟較高檔的CRT,顯示出來的感覺一樣嗎 ?? 那假如用LCD的效果呢 ?? 我個人是用i-TECH的15EZ LCD,用MX460開AA,要很努力看才看的出來,感覺沒啥意義了 |
|
|
2003-04-13, 06:19 PM
#10
|
|
