上週，聯邦上訴法院（Federal Appellate Court）駁回Infineon（英飛凌）的請求。英飛凌希望能重新檢視法院的決定，以撤銷對Rambus的不當判決，法院先前對Rambus的判決是，Rambus並沒有使用不當手法來影響標準協會去承認他們的專利記憶體技術作為工業標準。當標準協會在發展SDRAM（同步動態隨機存取記憶體）標準時，Rambus是JEDEC（電子工程設計聯合發展協會）的會員，不過在這項標準完成之前，Rambus就已經退出會員。當SDRAM標準發表之後，Rambus提起訴訟案，控告一些記憶體廠商在包含SDRAM標準的產品上使用該公司的技術卻沒有經過許可，對Rambus已造成侵權。Rambus是基於SDRAM技術屬於該公司所有的前提來提起這項訴訟。

美國上訴法院推翻陪審團對Rambus的判決，因為原告沒有辦法證明Rambus在尋求SDRAM技術標準的專利時，刻意隱瞞持有部分研發中的SDRAM專利的事實。Rambus現在可以放心去控告英飛凌以及其他DRAM廠商違反專利權。另外一件Rambus和美國聯邦貿易委員會（U.S. Federal Trade Commission）的訴訟案還在延宕中。在這件訴訟案裡，聯邦貿易委員會的法官判決，Rambus的確銷毀了與訴訟案相關的文件，不過這個案子的審理必須先於法官有辦法執行訴訟案的懲罰部分。
以上資料來源
http://www.big5.tomshardware.com/ne...30415.html#0348
難不成要任由Rambus亂收專利費,然後導致RAM大大漲價嗎??如果沒記錯,在DDR Ram方面Rambus亦有專利權,天啊