![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 371
|
聽說NForce2的IDE效能略差,差多少呢?
硬碟一般來說已經是系統效能的頻頸所在,效能如果更差,會不會把系統效能嚴重拖下來呢?
有聽說NForce2的IDE效能較差,各位大大用起來有感覺嗎? 在實際使用上,如:傳輸檔案,使用應用軟體....上的感覺有明顯差異嗎? 還是差異性不大?只是在測試數據上有所差異? 在超頻後的效能,硬碟效能會有提昇嗎? 才疏學淺,還請站上大大不吝賜教.....幫小弟解惑....謝謝! |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
效能只有這樣...不是很好
測試平台: 1.AMD Athlon XP1700+ [email protected] 2.Epox EP-8RDA+ 3.Maxtor 6E040L0 4.Microsoft Windows XP Professional w/ SP1 5.nVidia nForce 2.03 Driver PCmark2002 ![]() sisoftsandra ![]() DiskSpeed32 ![]() HD TACH ![]()
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2002
文章: 67
|
很差,很後悔賣掉850E+RUMBUS.
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 371
|
謝謝C大.........
再請教......如果使用SATA會有所改善嗎? 還是受限於天生體質問題?除非晶片改版?? |
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002
文章: 345
|
不曉得有沒有在相同平台下(主機版不同),南橋效能的測試呢??
真想看看這樣的報告.....Intel , VIA , SIS , nVidia南橋效能 到底差多少? |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北、台灣
文章: 481
|
我覺的是受限於天生體質問題,就算晶片改版,我想也不會快多少…INTEL的晶片在這方面真的很強…
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2000 您的住址: 台北縣
文章: 403
|
A7V333 & A7N8X-D
IBM 120GXP 120GB 相同硬碟在DOS下用Ghost7.5將一個1G左右的映象檔從D:還原到C: A7V333---1100Mb/M A7N8X-D---500Mb/M 給你參考! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
NV的晶片組,可以說是VIA的Plus版..怎麼說呢...當年VIA的KT系列也是北橋效能最強,南橋效能鳥鳥的,而NV出現之後,北橋效能比VIA更猛,南橋效能比VIA更爛~~~
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台中
文章: 3,280
|
引用:
呵呵 我disk to disk 2200mb/m 這樣不知好嗎 ![]()
__________________
相逢自是有緣,而重逢後就獲得大家的重視與青睞,不管我的測試得到的是指教,還是謾罵.還是扒糞.都我都接受,我想我應該改進的缺點還很多...也會繼續改進,在這裡我不想再針對其他無關測試的回應繼續口水下去,但是只要我的帳號還在,只要是我想要PO的測試,也許是今天PO,或是再等2~3年再PO,都是我的權利
|
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
大大,您一定2 顆硬碟,個自用2 條排線分開跑對不對,這樣一定很快的啦!
|
|
|