|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣
文章: 486
|
威盛宣布與英特爾達成正式的和解協議
【時報-記者任珮云台北報導】威盛（2388）宣布與英特爾就目前進行中的一系列晶片組與處理器訴訟案，達成正式的和解協議。此項和解協議涵蓋雙方於5個國家所分別提起的11件訴訟案，共涉及27項專利爭議。該項消息外資圈中在昨天已有傳言，外資昨天大單敲進，買超威盛1612張，自營商及投信也在昨天買超威盛874張。
昨天威盛和英特爾達成的協議大致如下：威盛與英特爾將各自撤回所有進行中的訴訟，並就雙方現有的產品線，簽署為期十年的交互授權協定。未來，英特爾將授權威盛銷售與英特爾處理器的腳位/匯流排不相容的X86指令集處理器產品，同時同意在三年的期間內，不對威盛腳位／匯流排相容的處理器產品主張專利權。 http://tw.stock.yahoo.com/n/2003/04/08/i/458.html |
|||||||
2003-04-08, 09:44 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
同樣的反效應卻加在矽統身上
整個跌停的局面 看來市場又要大洗牌一陣子了 |
|
2003-04-08, 10:06 AM
#3
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
威勝和解又如何能
via在p4有不錯的晶片組嗎 sis655我覺得還可以和845pe拼一拼 (南橋和雙通道ddr) kt400被nforce2打的毫無招架之力 我覺得兩者股價應該倒過來 http://tw.stock.yahoo.com/q/q_2363.html http://tw.stock.yahoo.com/q/q_2388.html ps:via我怎麼看也不值38元 sis怎麼看也不止22元 更何況老曹要開始玩sis了 |
|
2003-04-08, 10:16 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
[扣除上帝顯靈的因素
來討論背後的幾個原因 Intel,AMD,VIA,SiS,nVidia,TSMC,UMC 大概在這場混戰中都是要角 本來VIA在Intel的打壓下，幾乎是完全快完蛋 SiS自己卻沒把握時機追敢過威盛 去年整年還是以虧損做收 追根究底，矽統蓋晶圓廠的策略可以說完全失敗 1.蓋了晶圓廠，被UMC,TSMC砍單，好一陣子無法順利出貨 2.晶圓廠的Tune Up浪費了大量的時間、金錢與人力 3.晶圓廠的良率、產能一直有限，不能讓矽統在出貨量上大力衝刺 4.晶圓廠引來UMC的專利權官司，並且訴訟失利 5.訴訟失利接連而來的和解，卻沒想到是引狼入室 整個公司被UMC給吃掉 6.SiS被UMC一吃掉，Intel眼看不對頭，馬上回頭扶植威盛 (英特爾的這個做法在之前就早有風聲了) 說來說出，矽統為了一個晶圓廠，到最後可能落得啥都沒有 我們該怎麼說，威盛也不要得意的太早 畢竟唇亡齒寒，下一個矽統難保不是威盛 英特爾用扶植敵人的敵人的策略(遠交近攻啦) 可用之兵還有很多(nVidia,ATI就算) |
|
2003-04-08, 10:22 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
你大概不了解的是和解背後的意義吧 1.主機板廠會大量出貨(包括一線大廠)，這個就是股價漲的因素之一 2.威盛的晶片組就算不好，但有人用就好 加上其授權付費應該拿到比矽統更好的價碼 這個就很有優勢了 加上授權後能拿到英特爾更多的專利授權與內部資料(也許不會多深入，但會比矽 統看到更多，畢竟威盛向來是英特爾頭痛的對像，會吵的小孩有糖吃) 但加上其原有的設計功力，要做得出相容性更好，效能更好 的晶片組不是問題(設計上很多不用再規避一些專利環節就能做到這些) 3.AMD平台K7 chipset算小眾市場，效能有輸，市佔率能維持就好 4.股價威盛贏矽統是正常的，矽統去年整季是以虧損做收 威盛多多少少有賺一些， 矽統太多策略上的不當(蓋晶圓廠、搶市佔率不顧毛利率) 就算UMC入主，情況並不一定更好，先前已有風聲，矽統內容的繪圖部門要再被 UMC給拆解出來獨立，你想矽統真的能做得更好? |
|
|
2003-04-08, 10:31 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 509
|
可是矽統和ums的事情已經解決了不是嗎?
以後sis不是可以找umc下單 成本也降低許多 同時縮短了chip上市的時間 (這次sis和umc可不是老闆和顧客的關係) 是umc入主sis董事會 不然各位以為聯發科沒有讓umc幫到嗎? 反觀via沒有自己的晶圓廠 這是很不利的! 一家design的公司 "研發能力"應該 才是考慮股價的重要因素不是嗎 在我的映像裡 via比sis差多了 (那其他消費者的映像呢?) 就算vis現在有intel授權 你想他又吃的下多少市場呢? sis的655其實算不錯了 可是大家還是買845pe 在intel的系統中 我覺得品牌的行銷 甚至大於效能的極限 引用:
|
|
|
2003-04-08, 10:37 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: TAIPEI
文章: 509
|
可惜啊，兄弟同心，其力斷金•
台灣人就是內鬥內行，外鬥外行• 甘為外商之馬前卒，任何一個產業只要有台灣廠商介入，一定是自己人先殺個你死我活，再去跟外人邀功• |
|
2003-04-08, 10:42 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 高雄縣
文章: 151
|
引用:
就是老曹要開始玩sis了 所以股價上不去 聯電營收比台積電差一些 股價卻差很多 您真的有用過VIA的P4MB嗎
__________________
http://page.pchome.com.tw/freepage/ppastudio |
|
|
2003-04-08, 10:43 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002 您的住址: 全省各大電腦賣場
文章: 857
|
引用:
威盛的東東本來就是鳥貨很多啦 也不是一兩天的事 UMC跟SiS的合解，代價是SiS整個算被UMC並吞 (劉暁明下台) 才惹來英特爾警覺，反手扶植威盛的 SiS就算能讓產品上市是有利點，但失去英特爾關受的眼神長期來說就是個空 加上老曹入主，清算重整矽統內部的員工 矽統還有一陣子好亂的，繪圖部門也有可能被獨立出去 對營收帳面絕對有害無利 SiS扣除晶圓廠的事件 去年一整年能比威盛在P4 Chipsets賣得好的原因 固然其產品好，最重要的是因為「英特爾挾SiS打擊VIA」呀 說來說去，我們國內的晶片組廠商不過都是英特爾手裡的棋子 隨英特爾的喜惡在玩的...=.= |
|
|
2003-04-08, 10:44 AM
#10
|
|
