|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
5600u和5200u搭配雷管43.45之測試(GZeasy)
http://www.gzeasy.com/nparticle.asp...%CA%D4&offset=0
雷管43.45出來以後我們似乎要開始重新對nv3x系列作出評價， 上面這一篇測試有較之前韓國網站更完整的3dmark細部測試數據， 讓我們可以知道新的雷管43.45對nv31/nv34的那方面助益較大， 此外也有Q3、SeriousSamII、UT2003、Splinter Cell等實際遊戲的測試 (可惜沒有和舊driver相比…) 和大家分享這篇測試囉  |
|||||||
2003-04-02, 09:38 AM
#1
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北、嘉義、台中
文章: 518
|
回覆: 5600u和5200u搭配雷管43.45之測試(GZeasy)
只有跟9500 64MB跟128MB比較
 9500pro呢?? 小弟覺得似乎還是不夠....gzeasy不知道是不是故意的 引用:
|
|||
|
2003-04-02, 10:34 AM
#2
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
以下圖表均引用自GZeasy http://www.gzeasy.com
先請vxr兄檢查一下這張圖表有沒有錯誤的地方…   雷管43.45對5600u在3dmark2001中的助益： 主要在於GAME4和單材質填充率  雷管43.45對5600u、5200u在3dmark03中的助益： http://service.futuremark.com/servl...7&n3=GeForce+FX (5600u提升百分比/5200u提升百分比) GT1<DX7>(8%/8.4%) GT2、GT3<DX8>(不變/不變) GT4(4.3%/3.4%) 單、多材質填充率，Vertex Shader等大致不變 Pixel Shader 2.0方面5600u不變，5200u有進步 總分 5600u：2839-->2932 5200u：1681-->1755 大家排排站    雖然很可惜沒有加入9500pro的測試， (9600p也來不及…  )不過我們可以看得出5600u仍然在3dmark03中輸給9500pro不少 (9500p約為35xx之水準) 沒有將9500pro加入測試的原因： http://www.gzeasy.com/nparticle.asp...%CA%D4&offset=5 4、RADEON9500 Pro没有出现在这次测试中，我们找了迪兰恒进、世和资讯、盈嘉讯、技嘉在广州的办事处，都表示目前没有产品，在广州的市场上也的确找不到，而RADEON9500非Pro版的供应情况还算正常。 |
|
2003-04-02, 10:50 AM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 血色十字軍㍿
文章: 1,584
|
 先不提對手 連自家的mx440都差點修理5200u 這版還是老樣子 套用GZeasy的一段話 在game level的测试测试中，GF FX5200 Ultra/GF FX5600 Ultra都表现得不错，但是在合成类的测试中就并不都是很好看了。 |
|
2003-04-02, 11:03 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 冰島
文章: 1,558
|
我覺得5600Ultra蠻不錯的,中/高階好選擇~~~不過R9600 Pro跟5600 Ultra 誰猛呀 ???
|
|
2003-04-02, 11:15 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
這邊還有一篇5800u的新舊雷管比較
http://www.darkcrow.co.kr/Review/Re...p?board_idx=146 5800u大抵也是不變 奇怪?怎麼只有5200non-ultra取得那麼大的效能進步? 而且詭異的是……我現在找不到那一篇報導了…? 該不會是測試有問題吧?! |
|
2003-04-02, 11:20 AM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
http://forum.1bits.com/showthread.p...#post1074318111 |
|
|
2003-04-02, 11:39 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
原來那篇同樣出自http://www.darkcrow.co.kr 的5200non-ultra的測試找不到了 下面是剛好有朋友存下來的圖片吧   對照5600u和5200u的進步是不是太突兀了些呢? 5600u：2839-->2932 5200u：1681-->1755 5200 ： 865-->1458(和上兩者平台不同)  真的是奇怪到不行了? |
|
|
2003-04-02, 11:55 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 超頻工廠
文章: 202
|
引用:
3Dmark03: GFX 5600U : 29XX R9600Pro : 31XX R9500Pro : 35XX GFX 5600U的對手可是R9600Pro(一樣爛),而不是R9500Pro...
__________________
超頻工廠 |
|
|
2003-04-02, 12:39 PM
#9
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2003 您的住址: 鳥不生蛋的地方
文章: 2,620
|
引用:
錯! GFFX 5600U 是跟 R9600TX (R9500Pro核心) 比 |
|
|
2003-04-03, 08:07 PM
#10
|
|
