|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 嘉義
文章: 233
|
關於ati系列
抱歉小弟是新手關於ati系列全部不了解
什麼pro.le.np是啥阿 有人能說明一下嗎 順便介紹ati系列..ok 還有小弟手上有片技嘉的ATi-RADEON7000PRO-MAYA請問值多少錢阿 想拍賣掉說(小弟用tnt2m64便有餘拉) 謝謝 |
|||||||
2003-04-08, 07:01 PM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 357
|
全系列...以BBA為主..
Dx7.x R7000 143/143 sdram Rv100 R7200 166/333 ddr R100 R7500 290/460 ddr Rv200 Dx8.x R8500 275/550 ddr R8500LE 250/500 ddr R200 R9000pro 275/550 ddr R9000 250/400 ddr Rv250 R9100 base on 8500le the same clock R200 R9200 base on 9000pro w/agp8x Rv280 Dx9.x R9500 4pipeline 275/540 ddr R300 R9500pro 8pipeline 275/540 ddr R300 R9600 ???? R9600pro ???????? R9700 275/540 256bit ddr R300 R9700pro 325/610 256bit ddr R300 R9800pro 380/680 256bit ddr R350 R9600/pro未上市...只有謠傳是400/600 ddr
__________________
CPU:Intel Haswell [email protected] MB:ASUS Z97-E/USB 3.1 RAM:ADATA DDRIII-1600@2400 8GX2 GRAPHIC:EVGA GTX 1070 SC GAMING ACX3.0 HD:Seagate ST1000DM003 DVD:LiteOn iHAS524 |
||
|
2003-04-08, 07:34 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 2,239
|
哇...真是犀利
ATI全產品線要分細來說還真不簡單,個人覺得太繁雜了@@ 且常常有類似的東西改一下就出現了,感覺像是新瓶裝舊酒 表面型號並不一定代表了性能或是功能的強弱 像是R8500/9000/9100/9200系列等都是,且效能差異不會很大,甚至後面的會比前面差?? 而NV的GF2MX到GF4MX雖然東西也是類似,但是至少時脈上有差異 速度上也明顯不同,使用者可以明顯感受到表面型號帶來的差異 不過最近NV也弄出了GF4MX-440SE跟GF4-4800SE讓人給弄混了 明明時脈較低卻取了個高級的名子....實在是算"S"hit "E"dition |
|
2003-04-08, 09:54 PM
#3
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001
文章: 357
|
再來一個 all in wonder系列
aiw radeon aiw radeon7500 ,aiw radeon ve(PCI) aiw radeon8500 ,aiw radeon8500DV digital in/out aiw radeon9000pro aiw radeon9700pro.... aiw radeon9800pro.... 之前還有一堆rage128 gl/pro/maxx....不過好像還有rage系列的在市面上
__________________
CPU:Intel Haswell [email protected] MB:ASUS Z97-E/USB 3.1 RAM:ADATA DDRIII-1600@2400 8GX2 GRAPHIC:EVGA GTX 1070 SC GAMING ACX3.0 HD:Seagate ST1000DM003 DVD:LiteOn iHAS524 |
|
2003-04-09, 01:28 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
提供您一個比較好辨識的方法.......
標 Pro 的一定比 np(non Pro)的強....例如 R9700 Pro VS R9700 差異往往是 時脈 上的差異,所以往往可以藉著刷 BIOS 而達到 np 達到 Pro級的程度 而至於 le 則似乎只出現在 R8xxx 系列以前,在9xxx系列上就沒有這種標 le 的了 |
|
2003-04-09, 01:42 AM
#5
|
|
