![]() |
||
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 434
|
nvidia GF3 Ti200 與 sis Xabre400哪個好阿??
玩不起高階的,所以想請教一下哪個較好?或是哪個網站有測試比較?
肛溫肛溫蛤~~ |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
除了要支持國貨外
其它方面來說應該都是 gf3 ti200 |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
在相容性和穩定性上GF3 ti200比Xabre400好多了
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003
文章: 434
|
引用:
可是 gf3 ti200:AGP匯流排:4X,繪圖處理器時脈:175MHz Xabre400:AGP匯流排 :8X,繪圖處理器時脈:250MHz 矽統也不是第一次出顯示晶片,所以相容性與穩定性應該差不多,而且現在似乎也買不到ti200了... |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: Iraq
文章: 286
|
回覆: nvidia GF3 Ti200 與 sis Xabre400哪個好阿??
Xabre400.....我有用過...用沒兩天就拿去退了...
用起來....相容差,tnt2 m64都比它好用 GF3 Ti200沒用過,但建議你不如買創見的9100(約2850~2900) 效能比GF3 Ti200好 引用:
__________________
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2002 您的住址: 阿克西斯小行星
文章: 2,293
|
效能...這裡有的比...
http://www.thg.com.tw/graphic/03q1/030203/index.html 至於難買程度以台北而言差不多... 價格還是Xabre400...優勢(2000:2500~2700) gf3可以買大廠的...Xabre400都差不多...
__________________
中文叫濤兒啦 好爽啊 恭賀Kimi Raikkonen登基 此文章於 2003-03-29 06:03 PM 被 tower 編輯. |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 2,732
|
引用:
規格跟實際運作是兩回事 矽統的確不是第一次出顯示晶片,但是相容性與穩定性一直不太好 |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2003
文章: 29
|
好像耕宇(220T)和華碩還有賣Ti200找找應該還有吧!
我現在是用青雲的,很好用!
__________________
自己賺錢買的電腦雖然配不起頂級配備,但是感覺就是不一樣 PC no.1: CPU:AMD 64x2 5000+ MB:GA-MA78GM-S2H RAM:Kingston DDR2 800 2GB*2 VGA:ATI Radeon HD 3200 HD:Seagate 250G + WD 160G DVD Writer:Liteon 20X POWER:S12 330W CASE:ENight POSH M-ATX LCD: Acer H223HG Vista Home Premium PC no.2: CPU:AMD XP2500+ oc 200*11 MB:GA-7N400-L RAM:Kingston DDR400 512MB*2 VGA:Chaintech FX5800 HD:Hitach 80G + Seagate 40G DVD Writer:Pioneer A10XLC POWER:Kaizer 450W CASE:SuperFlower 561-T2 case LCD: Acer H223HQ COOLERs: Ever Cool HPC-925 XP SP2 |
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
時脈和AGP,並沒有和效能成正比, 前者還要看技術, 後者只是"通道"比較大而已。 |
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2002 您的住址: 台南市
文章: 3,794
|
建議TI200!!
|
|
|