|
||
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 29
|
Celeron 300A oc 450 裝電視卡?
請問,
我的電腦配備為: Intel Celeron 300A oc 450, Win2000 pro, Asus CUSI-M 主機板 all in one, No AGP slot Sis 630 chip set, 看了板上許多文章後, 想要買康博的 videomate, 主要是要預錄電視來看, 這樣跑的動嗎? 若不行, 先買一個 Cerelon 1.2G/1.3G CPU 跑的動嗎? Thanks! Stonez |
|||||||
2003-03-29, 02:58 PM
#1
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2003
文章: 4
|
celeron 450 來用 compro videomate 我想很吃力吧!
我目前用 P3 933 搭 compro 我都覺得不太夠想升級 當然也要看你想捕捉的品質而定. 另外你用的 mainboard - CUSI-M 應該不能用現在的新版 celeron 吧! 要 TUSI-M 才行! |
||
|
2003-03-29, 03:39 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei
文章: 4
|
CUSI-M使用升級座就可以支援Tulatin了
|
|
2003-03-29, 06:09 PM
#3
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 248
|
回覆: Celeron 300A oc 450 裝電視卡?
引用:
康博的 videomate四用軟體錄還四用硬體錄? 如軟體...可能 連Cerelon 1.2G/1.3G CPU都很吃力.. |
|
|
2003-03-29, 09:34 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 29
|
引用:
CUSI-M 要使用那一種升級座 才能升級 Celeron 1.2/13.G (Tualatin)? 請告知型號及價錢. Thanks! 不過這樣還是很危險...對吧... Stonez |
|
|
2003-03-29, 10:24 PM
#5
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2000 您的住址: Keelung,Taipei
文章: 42
|
compro videomate是軟壓卡吧
若不換cpu 也勉強可用 看你的需求 我自己以前是用c300 oc 450, ms6163, 384MB RAM upmost GoodTV plus 配合IUVCR錄AVI 再壓mpeg4 320x240 cpu loading 50%左右 640x480就把cpu吃到100% 會有影音不同步 而且需要大硬碟來存avi... 如果用windvr, powervcr只能錄320x240 想換celeron 1.4 目前powerleap有這類產品 在光華的紐頓有見過 參考這裡 http://www.ftktech.com/big-5/index.html http://www.powerleap.com/Products/iP3T.htm 網站資料顯示 可以用在CUSI-M上 建議你 只錄320x240的話 可以先買電視卡回來試試 真的受不了 再換cpu |
|
2003-03-30, 02:13 AM
#6
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 電視研究中心
文章: 354
|
VideoMate TV 的 MPEG format 是軟體壓縮,
所以錄影時, cpu 的負擔較重,如果要錄 640 x 480 的 MPEG-II, Bitrate 4M以上的話,建議以 1GHz 以上的 cpu 來搭配比較穩 |
|
2003-03-30, 02:23 PM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中
文章: 391
|
如果hd夠大而且不趕時間的話,使用飛馬牌來錄avi,再慢慢轉成vcd應該可以了,使用飛馬牌錄avi,cpu使用率並不會很高......
__________________
理想和現實該如何取捨呢......?? |
|
2003-03-30, 03:56 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 29
|
引用:
謝謝各位大大的指教! 要不是看到各位的建議,我可能已經放棄了... 我的要求只是想錄一些卡通給小朋友看, 既然 teddy yang 有使用過 c300 oc 450, 我明天就去找一片來試試...以時間換取金錢  Stonez |
|
|
2003-03-30, 06:17 PM
#9
|
|
