![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
三區DVD 虛擬偶像 出租版 V.S 香港DTS版
『關於影音』 這一次的虛擬偶像,筆者分別從台灣出租版與香港發行的版來比較。由於香港發行商同為台灣的得利影視,所以筆者是設定在台灣未來的零售版上與香港已發行的版本可以極為相近的角度。但是測試結果卻令人大為吃驚。 首先從台灣的出租版來看,隨然整體流量不高,但是令人意外的是,畫質真的是表現良好,不僅影像清澈度漂亮,色調穩定,甚至連一些邊緣過強或是暗景灰階的細節都讓人滿意。以中藝所發行的出租版來說,虛擬偶像確實相當不錯。再從香港得利的版本來看,原本筆者預料零售版的畫值應該會更向上提升,結果卻是大出意外。初進影片時,乍看之下和台灣出租版畫質相似,但是繼續看下去,卻發現問題嚴重,不僅許多畫面出現躁動感,更甚的是,在許多較複雜的畫面時,竟然出現馬賽克般的格狀。這種情形越到後段越加明顯,尤其是演唱會部份,更是慘不忍睹。由影像流量圖來看,香港得利的版本出現極為不正常的上下鋸齒狀波動,但都只在3~4左右跳躍。這不僅說明影像流量偏低,更證明得利在壓縮影片時出現嚴重錯誤。由台灣的出租版來比較,可以推測母帶畫質不差,但壓縮大有問題。 再來談談音效,出租版的音效只有收錄DD5.1,與畫質的優異表現比較起來,是差強人意的成績,不僅聲音平平,連音樂性都很欠缺,大多集中在前面聲道而已。香港得利版本則收錄有DTS-ES音軌,先進入DD來聆聽時,感覺和出租版相似,都不突出,但是如果切換到DTS音軌,馬上空間感以及音樂質感都明顯提升,尤其是演唱會這一段,DTS的表現比起DD,真的有天壤之別。 所以這兩個版本比較起來,真是讓人頭痛,台灣的好畫質配上香港的DTS,這一部影片就是佳作,如果台灣後來推出的零售版是這種組合,就是完美極了。但如果出現如香港得利的畫質,那可讓人哭笑不得! |
|||||||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
![]() 席夢在中東 ![]() 席夢在埃及 ![]() 席夢在紐約 (以上均為香港板畫面,可以明顯看出瑕疵) |
||
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
「關於影片」
虛擬偶像的創意來自於數位化世界與虛擬真實科技的發展,幾年前的科技概念,大概還很難拍出這樣的電影來。但是今天我們見到這樣的電影,卻會直覺:這真是大有可能,也更增加了對觀眾的說服力。虛擬偶像創造出如同真人一般的影音世界,不僅代表科技的進步,同時也諷刺著人類眼見為憑的自我主張。就如同片中崔導演所說,騙十萬個人比片一個人容易,不僅嘲笑著群眾的盲目,更對虛擬真實的世界做出最佳的註解。 當然虛擬偶像的產生,不僅僅只是科技進步的象徵,同時也是對於大牌明星文化的批判與叱責。影片開場的超級大明星,不僅予取予求,更是傲慢無理。充斥於好萊塢的劣質文化,虛擬偶像無疑是一種當頭棒喝。除了這個角度,虛擬偶像所產生 自我滿足效應,也在影片中刻畫。怎樣的偶像才是完美,怎樣的虛擬才接近真實。首先是人類的自私迫使虛擬的偶像取代了真實的角色,再來是群眾無知的盲從,與不可收拾的虛擬遊戲。一幕接一幕的畫面出現,不僅讓電影裡的「席夢」活了起來,同時也讓席夢化成了真實的人物,導演不僅在演出虛擬偶像的故事,同時也在玩弄觀眾的感官,席夢的喪禮,讓觀眾同感哀傷,但矛盾的是,觀眾卻知道:明明席夢是假的,不存在的,這實在是很有趣的現象。不過當虛擬到了接近真實,甚至進入了生活,你會選擇關機,還是繼續演出,就請您自己看電影了。 |
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 宜蘭新店兩頭跑
文章: 1,431
|
我相信中藝的虛擬偶像零售版應該也會有dts的規格
但是否為dts-es就不敢說了!
__________________
我的DVD收藏《版本略有不同》 我與籃球史上最偉大的控球後衛John Stockton ![]() 新爵士的基石 AK47 ![]() 職業運動史上執掌單一球隊最久的教練 Jerry Sloan ![]() 介紹我最喜歡的DVD |
|
|