|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
質疑MS673DVI的反應時間(如果您覺得25MS很吸引你!請必看此篇)
本來是想查MS673DVI它的驅動是8或6BIT
因為玩實機一天發現它的顏色就是讓我感覺不對勁 經查確實是8BIT(16.7M) 剛好發現一件事情 大家看下去吧 本來是要質疑顏色顯示部分卻發現 訊緯MS673dvi http://www.realsync.com/chinese/catalog/ms673dvi-bk.htm 一樣灌水 亮度／對比 260／650：1 反應時間（Tr+Tf）ms 10+15 奇美桌上型面板一覽 http://www.cmo.com.tw/t-chinese/product.htm 目前唯一產能的17.0" 是 M170E4 L02 MVA 17.0" SXGA 1280 x 1024 16.7M now 250(亮度) http://www.cmo.com.tw/upload/m170e4-l02.pdf 這是它的規格表PDF 裡面關於該面板反應時間與對比最新的規格 截圖 裡面提到 Tr 20 Tf 15 應該是35 訊緯報多少?? 亮度灌水比較少 250 -> 260 還是灌了 對比部分 面板廠這邊是提供最低值 350 - 400 訊緯是說650 它大概是說最大可以達到650 各位看倌,你覺得呢? 這邊比較有爭議 因為對比最大到哪邊很難判定 所以面板廠用最低來表示 最後給訊緯兩個解釋的機會 1.訊緯拿到CMO其他規格的面板,剛好CMO網頁上沒有 ?! 2.訊緯有特殊技術,可以超越面板製造廠規格限制 增加亮度10 ??? 看倌們自己看看自己判斷吧!! 請大家作一個批判性的消費者 當然!!是合理的質疑與批判 若是沒有必要的激動對罵就可以省了 經Eater兄提醒 修正關於反應時間訊緯報10+15 應該是根據規格書上第17頁 反應時間(typical)10+15 最大最慢則是20+15 若訊緯反應時間這邊不是報最大值 若說是報typical值則算是無誤 (這何嘗不是玩文字遊戲?? 欺負消費者嗎?? 這越低越好的值本來就該報最大值不是嗎? 奇美面板規格書開頭(P.4)為甚麼只提最大值? 而訊緯去引用的是藏在(P.17)的數值, 專挑好的數值來報, 反而是對比怎麼不報最小值? 卻自己去生一個最大值來報? 真是司馬昭之心!!) 消費者會苛求一點也是應該的!!! 您買MS673仍然是會有機會看到20+15=35MS的反應速度的 因為每個顏色的反應速率不同 LCD反應時間詳細運作情形請查舊文 此文章於 2003-02-11 02:36 PM 被 redring 編輯. |
|||||||
2003-02-11, 11:55 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 385
|
R牌的業代換你們出場表演了
希望能演的不錯喔！！
__________________
所謂的真理 只不過是宇宙中某個角落的偏見！ |
||
|
2003-02-11, 12:15 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 太平洋百貨
文章: 189
|
我個人認為
沒有必要動不動就說別人是業代 畢竟原作者提出各種證據和合理推測 若有人不認同原作者的發言 也請提出證據或合理條件 以符合邏輯的方式反駁 一味的說別人是業代反而會造成版上的亂象 謝謝
__________________
初學者報到 |
|
2003-02-11, 12:51 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
雖然我很想順便修理R社,
不過實話還是要實說...... 根據你提供的連結 可以翻到規格書的第十七頁 15+10 (ms)是typical value 20+15 (ms)是max value max value表示絕對不會超過這個值 亮度和對比就要請R社自己解釋了 |
|
2003-02-11, 12:58 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
引用:
人家有提出證據....  您就不要再說這種話 容易又引起口水戰...  攻擊來攻擊去 想要人家不挑毛病 廠商就乖乖的把規格"原始" 的呈現出來 不要灌水... 澎風 有誰能挑到毛病??? 此文章於 2003-02-11 01:09 PM 被 wschen 編輯. |
|
|
2003-02-11, 01:05 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
引用:
恩感謝Eater兄提醒 說實在話 其實最慢時也是會達到20+15 為求正確 還是補充一下原文嚕 此文章於 2003-02-11 01:30 PM 被 redring 編輯. |
|
|
2003-02-11, 01:08 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 767
|
不過我覺得大家可能是誤會吧
應該原文提到 請R解釋 然後才有人請R牌業務 說明 我看的語意 應該是這樣壓 應該是誤會吧 QUOTE]Originally posted by wschen 人家有提出證據.... 您就不要再說這種話 容易又引起口水戰... [/QUOTE] |
|
2003-02-11, 01:08 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 1999
文章: 2,066
|
其實業界都是這樣標的
你有拿到spec的話 舉個例子 友達 m170en04(TF700/17ES) 一般市售都是寫40ms 我們來看一下spec http://www.acmepoint.com/taiwan/cus.../spec/T17A2.pdf 第6頁 反應時間最大值35+25=60ms m170en05 目前業界最快的16ms http://www.acmepoint.com/taiwan/cus.../T17A3_spec.pdf 第六頁 反應時間最大值25ms 你要說tf700騙人嗎 你覺得他騙人那市面上每台都灌水 因為每台都是標type的反應時間 相信日系面板一樣是這樣標 或許你說這樣是錯的 我是覺得只要大家都是一樣標法 沒有啥好抱怨的 至於亮度對比 前面討論過很多次了 他說用神奇的"增黑迴路"可以提高對比亮度,就看你相不相信 至少他有把原始面板的規格給你(在PDF型錄或是紙本型錄) 你信他的就當260 600 不信就當250 500 至少還有選擇的機會吧 |
|
2003-02-11, 03:59 PM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園-支那
文章: 908
|
規格這種東西看看就好
重點是自己看了滿意就對啦... 有的人把40MS當16MS買回家也看不出有何差異呀... 突然有點後悔買L365啦...點距太大了一點=.= 應該多存一點買L565...
__________________
陪伴過我的電腦： WinDy MT-PRO1300 omega CPU：INTEL PD930 3.0G Hz 主機板：ASUS P5LD2 記憶體：創見 3GB DDR2 533 硬碟：WD 250G SATAII 16MB BUFF 顯示卡：ATI X1950PRO 網路卡：INTEL 82550 音效卡：Creative AUDIGY 2 ZS POWER：Zippy HG2-6400P LCD：EIZO L365 + Viewsonic VX2025wm ======= 除了EIZO L365尚在役(因為賣了也沒人要XD) 其他都賣掉了  |
|
2003-02-11, 07:16 PM
#9
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 385
|
引用:
wschen 大大你誤會了啦！ 我只是用比較玩笑的話,其實我也在R牌業代等解釋 業代銷售技巧本來就是一種表演,當客人(對手)有疑問時 回的好你的產品會提高在人們心目中的價值,回不好就會 降低!!而業代出來捍衛自己的產品本是天經地義,因為業代 同常代表公司來與消費者接觸,我當然要等著看R牌的業代 怎麼回答,回的好不好能不能令人滿意..................因為 這一台也是我考慮機種之一,關心是應該的吧！
__________________
所謂的真理 只不過是宇宙中某個角落的偏見！ |
|
|
2003-02-11, 09:47 PM
#10
|
|
