|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 4,544
|
.............唉
都是三鳥帶起的歪風... |
||
2003-01-09, 03:43 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 217
|
我不是來保證這一台有沒有灌水的
因為我沒有實測過 雖然是頗為可疑 先不提有沒有灌水 光計較14ms與16ms這樣的差異沒有太大的意義 真要差了2ms也沒有什麼好慚愧的 拿得到面板規格書的朋友可以去查查看 規格書上的數字除了typical value還有所謂的max. value與min. value 任何面板的反應時間拿來量測都會與規格有幾個ms的variation 此外 有些高階電視用的面板現在都已經宣稱12ms 而響應時間最快的LCD是所謂的OCB mode LCD rise time + fall time可以小於8ms 不過現在還沒有看到量產 奇美實業, 奇美電子, 新視代當然都是有關係的公司 對這個產業有些了解的話就不會覺得這有啥奇怪了 |
|
2003-01-09, 08:59 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 276
|
引用:
剛去看了,這篇儀器測試的重點是奇美的液晶螢幕規格"灌水",跟實際表現不符合 而不是光計較14ms與16ms這點而已,不然測試者他不會忙著去找原廠網站規格, 且奇美的規格表現可能連其他廠商的30ms都達不到 同樣一個產品,網站規格居然寫從14ms到16ms都有??? 奇美規格灌水灌到自己官方網站也搞不清了 |
|
|
2003-01-09, 04:27 PM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 遠古戰場
文章: 15
|
引用:
同意，就如同燈管明明用三隻U型燈管，但型錄和會場展示人員都說是六隻。 還有另外賣一個壓克力罩，說是保護螢幕的，一個還要500元，結果反光嚴重， 還會刮傷，比市面上最便宜的護目鏡還差，還打上CMV呢。竟然都要做了，也 不做好一點，壓克力一個要500元，連這也要賺，別人家的 防刮玻璃只要一千 元還是強化的。會場展示的框還有刮偒呢，聽說是被客戶用原子筆刮到的。拜託 那買回去以後，不就要好好保護，那我到底是買LCD還是護目鏡，還說那是成本價， 不能送。 |
|
|
2003-01-09, 06:34 PM
#5
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: Taiwan
文章: 117
|
引用:
壓克力以前是奇美的主力產品之一，為了賣壓克力，奇美可說是無所不用其極，用進各種方法推廣，台灣也因此多出了很多瞎子，以前很多安全帽的透明部份是用壓克力，一出事，壓克力就破掉直接刺進眼睛。 奇美也是商業公司，不要被一些世面上神化的宣傳書籍所騙，說奇美多不一樣。 |
|
|
2003-01-09, 09:12 PM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2003
文章: 7
|
SO GA
|
|
2003-01-10, 09:49 AM
#7
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2003
文章: 7
|
SO GA
|
|
2003-01-10, 09:50 AM
#8
|
|
