|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
問一個笨問題，為何DVD播放機都要『體積碩大』呢
看他體積大大，可是拿起來卻有夠輕，打開外殼裡面也是空空如也，並沒有一堆零件啊（幾乎主要零件也才佔1/5而已）
而且有些機型情願把他打薄也不願意縮小體積，看起來一點也不耐重電視不能放在上面啊。有點奇怪說！ 難道一般消費者採購DVD播放機都是持著『體積越大效果越好』的觀念嗎？不太懂！如果問了各小白問題請見諒
__________________
|
|||||||
2002-12-29, 11:36 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 日本國台灣縣一張嘴俱樂部
文章: 283
|
因為這樣看起來比較有質感咩 ^^
|
||
|
2002-12-30, 12:32 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
因為從以前就這麼大了，你可能沒看過以前第一代的dvd play。主機板的零件全部塞滿滿的，這種大小是剛好，但是後來電晶體支術的進步，不需要塞滿零件，就足以解碼播放dvd了。
但現在dvd play的外殼都定型了，就算有辨法減少零件，若是針對零件的量，來做不同大小的外殼，外型大小不統一，要如何疊在一起？寧可做薄，也不要做小。疊起來方便。 再說小台的dvd play又不是沒有，多的是呀。這個問題，滿奇怪的。不喜歡可以選小台的呀，又不是很難買到小台的dvd play。 |
|
2002-12-30, 02:04 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: taibei
文章: 829
|
印象中CD-Player LD-Player DVD-Player 的大小都差不多,也許疊在一起較美觀吧!
|
|
2002-12-30, 02:24 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
這是為了考慮家庭客廳用可以跟一般錄影機、音響、LD等機器做外型上的搭配，
純粹外觀因素啦。 題外話，以前的第一代DVD真的挺重的，現在每一台都是輕的不像話.... 要是LD那更是重，我家的LD我一整隻手拿不起來，而DVD卻可以用單支手指當枕頭轉.... |
|
2002-12-30, 02:28 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
引用:
那也太誇張了吧。 |
|
|
2002-12-30, 02:34 AM
#6
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002 您的住址: 新店溪畔
文章: 545
|
大概有個工業標準吧
雖然不像機櫃那樣 每台 router 的大小都一樣，剛剛好可以鎖在櫃子裡 但是不同時期買的擴大機、CD player、DVD player 疊在一起卻也大小差不多 我想這不是約定成俗的size 就是一種音響設備的標準大小吧 |
|
2002-12-30, 08:15 AM
#7
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2001
文章: 84
|
配合裝潢的需要吧。
__________________
白社社長 |
|
2002-12-30, 08:47 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 銀河天使基地
文章: 1,001
|
引用:
LD-Player之所以體積會那麼大是有合理原因的!! 除了LD光碟片的體積真的很大以外, 最重要的是它擁有CD/DVD所沒有的雷射頭U型滑行軌道, 這個軌道的體積非常大,幾乎大到貼近上方機殼, 也因為有這種軌道存在,LD才能夠具備自動換面的功能, 現在的DVD-Player因為技術的改變使各機構縮小, 而又為了不明理由讓機體如同LD那麼大, 那麼又為什麼不乾脆將LD的U型滑行軌道導入DVD之中, 讓雙面DVD能夠與雙面LD一般由機器自動更換讀取面. |
|
|
2002-12-30, 03:52 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,872
|
大概是因為需要換面的才能看完一部影的dvd 不多見吧。
|
|
2002-12-30, 03:55 PM
#10
|
|
