|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 北縣新莊&桃園南崁
文章: 313
|
恐懼的總合=全新的傑克.雷恩
恐懼的總合當初在電影上映時並沒有去看(其實算一算也有一年多沒上電影院了!!!)這幾天片子剛到手
 但還沒有時間看只有大略瞄一下片頭,(一值在忙著婚禮宴客的事情 )當時福伯未接拍這一部戲而由班.艾佛列克接演,我一直以為是演傑克.雷恩年輕時剛進CIA的時候,但是片子開演沒有幾分鐘我發現我錯了  這跟福伯的傑克.雷恩完全沒關係!是一個全新的傑克.雷恩!!!!!!!!!!!!!!!!!! 看到這個情形我馬上切到幕後花絮去看一看到底是什麼情形  原來是福伯認為此片的劇情並不適合他!因而放棄主演的機會!去拍別的戲了!!! 所以派拉蒙只好另外找了班.艾佛列克來接演傑克.雷恩一角,但與福伯的傑克.雷恩相去甚遠!只好重新設定角色,而且甚至更有可能是傑克.雷恩一系列新的一個開始!!!!!!(那不就表示票房好的話以後傑克.雷恩這個角色將由班.艾佛列克來接替!)那福伯會再演傑克.雷恩的機會可就非常渺茫了   全新的傑克.雷恩 |
|||||||
2002-10-24, 10:43 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
可是傑克雷恩系列的小說還有可以搬上螢幕的嗎？
除了〞克里姆林宮的樞機主教〞這部諜報型故事外， 其他都太敏感了，不太可能拍成電影， 好萊塢可能會拍那些與日本、中國戰爭的電影嗎？（總統命令、熊與龍二部小說） 除非湯姆克蘭西再針對這個角色寫些全新的劇本， 否則這系列可能就到此為止了！ 以上乃敝人之拙見，不代表會發生之事實！ |
||
|
2002-10-25, 01:19 AM
#2
|
|
|
Power Member
 加入日期: Aug 2002 您的住址: TAIPEI
文章: 509
|
那個白爛賤客可以演傑克雷恩嗎，這一次就算了•以後的角色還是要看韓蘇洛的啦，那個死白爛演演一些送人家機票騙人家老婆，或是誤上牢友的老婆的豎啦搶匪還可以，下次再上來，永遠拒看這個拉保險的電影•
你們看都是一些上別人老婆的角色，傑克雷恩可不是這種爛咖• |
|
2002-10-25, 02:10 AM
#3
|
|
|
Power Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: Taiwan
文章: 575
|
引用:
討論電影,卻把華航莫名其妙地扯進來,還詛咒華航的飛機是一定會掉的,這教華航的員工及常坐華航的旅客情何以堪!! DIE WALKURE 你講話一定要這麼毒嗎!?像賓拉登那麼毒!?你要DIE自己去DIE,請不要詛咒別人!! |
|
|
2002-10-25, 03:02 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
這句話...雖然難聽 卻也在三言兩語中輕描淡寫的點出嚴肅的課題~ 在我看~這也只是描述前兩次的事實吧~
__________________
|
|
|
2002-10-25, 03:07 AM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
引用:
描述事實不需要這樣的方式吧... 這樣說,如果我那位罹難的空服員朋友在天之靈知道,會有多難過...
__________________
|
|
|
2002-10-25, 11:00 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 桃園南崁還有北投
文章: 591
|
引用:
真的是不鳴則以,一鳴驚人啊 |
|
|
2002-10-25, 11:22 AM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: TAIPEI
文章: 509
|
TO Peterson
JERRYYO 小弟的發言，假使已經冒犯了兩位，尚期恕罪則個•咀咒華航或者是任一位死難者均非我本意，再一次向兩位鄭重地道歉• 但是我也必須為我的發言稍作澄清，就本討論串而言是在討論TOM CLANCY將來的電影主角將由誰擔綱演出之事由• 而我個人以為，下一部小說改編電影非總統命令EXECUTIVE ORDERS莫屬，就其書中情節而言，民航機駕駛為復仇駕飛機撞大廈，「美國進兵伊拉克」、台海危機等等情節•莫不與今日之時勢有若干符合之處，再以好萊嗚嗜血之性，此一小說可以說是最佳題材了• 而個人所言之華航一事，並非無的放矢，實乃書中情節，中國與印度和「回教共和國」(書中情節為伊朗加伊拉克)，為分散美國佈署於全球的兵力，刻意在台海製造衝突，刻意擊落一架華航香港飛台北的747，誘使美國的航空母艦協防台灣•並非個人之杜撰情是• 至於拉保險的為什麼要挑華航，而不寫長榮，恐怕華航比較「有名」是我猜想的原因啦•而最後雷恩總統更以恢復對台北當局的外交承認，作為逞罰中國在本書中所扮演的陰謀角色，作為回報• 至於華航墜機死難者不可勝數，哪一個不是冤枉的，每次看到令人愀心糾結的畫面，真是令人不堪卒睹，而該公司之顢頇才罪難其就，若本人遭千萬網友之唾罵，而可終結此一歷史，則本人願意甘受此惡名•但是誰又能保證華航從此不再掉飛機了呢？ 至於本人的屬名DIE WALKURE是華格納的歌劇，飛行的女武神之名，那是德文啦，因為我沒有安裝德文輸入法，本來在U的上方還有兩點的，可是英文的輸入法中無法表現出來，跟英文的字義是完全不相干的，您會錯義了• 至於以賓拉登比之本人，若以西方世界基督教文明的標準，固是以萬惡不赦之兇徒為是；但若是以阿拉伯世界回教文明的看法，實乃英雄烈士也• 就以本國開國之先烈為例，於清末愛新覺羅氏為亂黨兇徒，可是在今日之兩岸卻可享萬年香火，受千萬人膜拜景仰，此其成者為王敗者為寇也•以敝人比之賓拉登恐為生命中不可承受之輕耶• |
|
2002-10-26, 01:30 PM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 北縣新莊&桃園南崁
文章: 313
|
引用:
嚇死我了! 我已為你又會有什麼驚人之舉出現了 我PO這個討論串只是想知道大家對於雷恩一角換人之後,感覺如何而已  沒想到你的發言如此的有威力 嚇死我了! 發表一下感覺就好,不要讓人有語不驚人死不休的感覺好嗎 期待你下次的發言討論 只是不要再嚇人了 |
|
|
2002-10-26, 02:04 PM
#9
|
|
