|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
A-DATA DDR400測試
mobo:8k5a2
os:win XP pro cpu:axp 0.13 2200+ ddr ram 400mhz a data windbond顆粒 售價2200左右 以下測試全部 turbo 2-2-2-1tcmd 不加壓測試 可上376mhz  2.64v可上392mhz  2.74v可上402mhz  2.91v可上412mhz  對於ddr 400的ram來說 windbond顆粒表現的比samsung要好 之前測過twinmos 的windbond顆粒,也是ddr 400 但可能剛好取得抽樣做測試的體質不好(運氣不好),成績很差 但其他網友對這顆twinmos 的windbond顆粒反應卻不錯 是不是也提供一下資訊分享大家?謝謝! 順便附帶提一下,8k5a2可上外頻223mhz  |
|||||||
2002-09-25, 05:06 PM
#1
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: de_dust2@Taipei
文章: 184
|
好東西
感謝分享 推~~~~ |
||
|
2002-09-25, 05:48 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北 台中 南投
文章: 1,211
|
COOLALER大大
請問一下 為何SANDRA表格中的KT333的分數明明寫CL2.5 但是卻比你DDR333以上的速度還快 ？？？？？ |
|
2002-09-25, 05:53 PM
#3
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 傳說中的台北市正中央
文章: 395
|
華邦網站上有提供該廠生產DRAM的工作電壓，轉貼如下：
256Mb DDR Part No. Organization Speed Grade Voltage W942508BH 32Mx8 4 Banks -5 DDR400CL2.5 2.6V 原本網址： http://www.winbond.com.tw/c-winbond..._2_g_1_a.htm#06 所以可不可以這麼說，電壓要設在2.6V才能發揮該顆粒的基本功效？ |
|
2002-09-25, 06:03 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
華邦顆粒的電壓預設值應該是2.6V....
|
|
2002-09-25, 06:16 PM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市NOVA旁
文章: 2,861
|
引用:
每秒可傳輸的容量跟cpu時脈也有關係,不知sisandra的基準為何? |
|
|
2002-09-25, 06:34 PM
#6
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台灣
文章: 6,459
|
最近買了這條
使用8K3A+ 不加壓RAM選項全部最佳化跑180外頻,DDR360很穩 再高就不穩了 我這張8K3A體質不好 一樣的RAM到朋友的8K3A+上可以跑18X,我的只能跑17X... 話說回來 我的測試也是在SANDRA中 比KT333 CL2.5低 那個預設值好像設的有點過高ㄅ~..~
__________________
小弟Facebook粉絲團Windwithme WWM 風大，歡迎3C同好參觀指教 |
|
2002-09-25, 06:50 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台中市
文章: 2,943
|
我也測試...(沒圖片)
主機板:GA-8SG667 (sis 648晶片組,支援DDR400) 不超頻,完全正常使用情形,根本無法上DDR400,灌WIN XP時,在藍色畫面時就當了... |
|
2002-09-25, 08:02 PM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 新竹
文章: 237
|
看了coolaler大和銀星大的測試真想去敗一條來玩玩
只是新竹賣2600nt太貴了............. 
__________________
YAO |
|
2002-09-25, 08:43 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 數碼地獄
文章: 628
|
引用:
來找我拿吧!YAO 便宜給你!!! PS:P4-2.53G(ES/C1)有沒有興趣,遭了被銀大,Coolaler看到了.
__________________
Fighter... |
|
|
2002-09-26, 01:00 AM
#10
|
|
