|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
The Inquirer : NV30 to have 128 bit memory interface
http://www.theinquirer.net/?article=5417
聽聽就好~~~ 大意是說NV30只有 128 bit的memory interface， 為了彌補效能上的差異(跟R9700的256 bit memory interface相比)， 可能得採用高頻率的DDR memory( > 800 MHz) [以下略) 如果NV30只有 128 bit memory interface， 會是 Radeon9700 256 bit memory interface的對手嘛? Radeon9700的memory interface理論頻寬可是貨真價實的 20GB/s。 |
|||||||
2002-09-16, 10:34 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000 您的住址: On The Tramroad
文章: 2,947
|
I basically do not believe this.
如果是真的,NV30還有戲唱嗎  我想NV30至少也會是256bit |
||
|
2002-09-16, 10:49 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002
文章: 1,448
|
Nvidia應該不會用128bit記憶體，Nvidia不可能笨到不知道記憶體頻寬對顯卡有多重要。
__________________
忘不了的人，只是存在記憶裡的人，重要的是現在的人，今後一起創造回憶的人 |
|
2002-09-16, 11:40 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
頻寬雖重要但也不是絕對
如果使用者只會用到1024*768 or 1280*1024 without FSAA 那20g頻寬也不見得比10g好多少 如果頻寬低,但是節省頻寬的技術與記憶體介面較佳,未必不能超過高頻寬的設計 (像parhelia就不能從高頻寬得到什麼好處) |
|
2002-09-17, 01:38 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
Radeon9700 Pro除了擁有貨真價實的 20GB/s 記憶體頻寬外，
別忘了還有HyperZ III~~ 跟怕黑可不一樣。(怕黑是搞砸 256 bit memory interface的最不當示範) 實測結果也證明了Radeon9700 Pro 256 bit memory interface + HyperZ III的優越性，尤其是高解析度+ FSAA + Ansio Filtering。 我從GF4-Ti4600升級至9700 Pro後， 最震驚的就是即使開到1024x768 + 4x FSAA + 16x Ansio Filtering 玩德軍總部， 畫面還是完完全全的流暢! (幾乎都維持在100 FPS左右) 看到這樣漂亮的畫面就覺得銀子沒白花。 |
|
2002-09-17, 09:44 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 風雨飄搖工作室
文章: 1,316
|
偶也覺得NV30不太可能停留在128Bit...，畢竟這是nVIDIA的殺手級武器。
__________________
T-850 Series 
|
|
2002-09-17, 10:14 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 135
|
引用:
就算nv30停留在128bit.但是當nv30推出後幾個月,nvidia又會推出新武器. 只要在名稱後面加個ultra或是gf*+1就好了. nvidia研發速度是很恐怖的. |
|
|
2002-09-17, 05:47 PM
#7
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 35
|
引用:
別忘了 9700pro 還有一張王牌打NV30 ,ATI 也不是省油的燈 |
|
|
2002-09-18, 10:49 AM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,397
|
其實說NV30只有128 bit memory interface也不是空穴來風，
之前Beyond3D有篇專訪訪問NV的CEO還是Engineer(忘了)， 裡面NV的人就提到 256 bit memory interface 因為成本過高且設計複雜(例如Radeon9700 Pro的PCB就用了10層版還是8層版?)， 無法普及。 而且256 bit的效益可能不如預期。 不如加強一些頻寬節省的技術還比較有用。 不過這已經是幾個月前的專訪了， 也許nVIDIA看到情況不對又回頭修改NV30的設計。 NV30的延期搞不好跟這個有關係。 此文章於 2002-09-18 12:10 PM 被 GPF 編輯. |
|
2002-09-18, 12:05 PM
#9
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
David Kristof 說256 bit是"overkill",我就覺得他那時可能還沒察覺到R300已是256 bit,我記得沒錯的話NV30粉早時的樣品是128 bit DDR 900,加上NV現在還持續花時間debug,其實真正的tapeout在距離現在之前兩個禮拜才"終於完成",即使在12月的聖誕節上市之後過幾個月就要跟R350碰頭,NV30的記憶體時脈必須提高許多,要不然兩面被ATI的產品(R300, R350)夾殺,不過等NV30, R350都降到10000以後的時候,到時候再去鈕頓比較看看買哪一種,或是低時脈的R9700(R9500)如果這幾個月上市,我就當仁不讓把短命的TI4200換掉
__________________
£500 per day, low-wage labour 
|
|
2002-09-18, 03:35 PM
#10
|
|
