|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
DD 跟 DTS 的效果真有差那麼多嗎？
看了狠多大大們的討論串，總是要收DTS的，而不想收DD的，弟想請教一下，DD
跟DTS的效果真有差那麼多嗎？因為弟的AV擴大機雖有DD&DTS雙解碼，但弟的 DVD Player(Afreey LD2060)只能收DD的訊號， DTS的不行。 弟在想如果 DD & DTS 的音效有一段差距的話，還是得再買一台新的 DVD Palyer ，否則浪費了 AMP 跟 DTS DVD了。 煩請回答，感激不盡!!!
__________________
享受音樂中... 
|
|||||||
2002-09-05, 02:01 PM
#1
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2002 您的住址: taiwan
文章: 75
|
去買一台新的dvd吧``
__________________
^_^" |
||
|
2002-09-05, 02:13 PM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 一刻館
文章: 747
|
DD和DTS的音效絕對有差
不聽看看DTS的音效就太可惜了 |
|
2002-09-05, 02:21 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: ~湘北體育館~
文章: 1,719
|
[Dolby Pro Logic]
這是目前所有AV擴大機上面最常見到的環繞音效模式，家裡的錄影帶與影碟片，上面供聲音訊號錄製的軌道都僅有兩軌，但是要構成真正的環繞效果則必須有四軌訊號：包括左右聲道、中央聲道以及環繞聲道。四軌的訊號怎麼放入兩軌的空間呢？電影在電影院上映的時候遇到的情況差不多，電影工業的對策是將中央聲道與環繞聲道的訊號經過編碼混入左右聲道之中，而在播放之時再將中央聲道與環繞聲道的訊號解碼分離出來。由Ray Dolby先生於1965年在倫敦成立的杜比實驗室所發展出來的編碼及解碼方式，後來廣為專業電影院所使用，在專業電影院稱為Dolby Stereo系統，對應的家庭用軟體編碼就稱為Dolby Surround。早期的家用Dolby解碼方式是較為簡單的矩陣方式，Dolby Pro Logic則是專門用來作為改善家用AV系統中央對白定位所發展的設計，我們在影碟的封套上幾乎都可以見到Dolby Surround註碼的標誌，Dolby Pro Logic就是針對它作解碼處理。雖然現在影碟片陸續加入了Dolby Digital及DTS等音效註碼，但Dolby Surround編碼依然存在於影碟片上面，說Dolby Pro Logic是目前適用性最廣的家用環繞音效模式一點都沒有錯。 [DTS] 目前專業電影院裡面的環繞音效系統，所呈現的是Dolby Digital、DTS及SDDS三雄頂立的局面，特別是前兩者的競爭更是激烈。原本Dolby實驗室先前的Dolby Stereo系統在電影院已經獨霸了好多年，最近這幾年除了Dolby公司自己將舊有的Dolby Stereo升級成Dolby digital系統之外，Sony公司推出稱為SDDS的環繞系統，而位於洛杉磯附近的DTS（Digital Theater Systems，數位化劇院用系統）公司也推出DTS系統，第一部採用DTS音效的電影就是大名鼎鼎的《侏儸紀公園》。這三種系統的音效儲存方式都不太一樣，但與先前的Dolby Stereo舊系統比較起來，最大的改良都在於環繞聲道變成立體聲設計，同時環繞聲道也能發出頻率更高的高頻與頻率更低的低頻，如此一來空間的包圍感更好。AC-3與DTS系統都是全數位5.1聲道環繞音效,兩者有什麼不同呢?因為碟片的儲存空間有限,所以必須作相當程度的壓縮與編碼,AC-3採用大幅刪減理論上人耳無法聽到的微弱聲音,而DTS則是以提昇數位空間的利用率,來達到資訊減量的目的,所以AC-3的壓縮比高達12:1,資訊傳輸率每秒384Kbps,而DTS的壓縮比只有3:1,資訊傳輸率則上升至每秒1141Kbps,幾乎是AC-3的三倍,從數據上看來DTS是優於AC-3,而實際上聽起來的感覺也是如此,無論是聲音的傳真度或是聲道的分離度,DTS都明顯勝過AC-3,當然碟片的製作品質才是優劣的最重要因素。 個人覺得是有差異地!dts是可以表現的比dd較細膩些!不過市面上也有很多dts是作假地!所以還是要慎選!至於要不要換dvd機!我想這應該是趨勢喔!未來應該會有很多的片子都會有此音效![自己考慮看看] 要有dts的表現需以下配備: 1.dvd需內建dts功能 2.amp需內建dts音效輸出 3.dvd片需有dts音效 [缺一不可] ps.如果沒有5聲道以上.建議不要.因為單2.0的dts和dd應該差異不大(聽不出來) |
|
2002-09-05, 02:24 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 中壢
文章: 150
|
Re: DD 跟 DTS 的效果真有差那麼多嗎？
引用:
lpc5056兄 你確定2060無法數位輸出dts嗎? 我沒記錯的話2060雖然只有dd解碼. 可是卻可以數位輸出dd以及dts的數位訊號. 既然你的擴大機可以解dts訊號. 那就可以聽的到dts. 不過 說真的. 2060的畫質實在是......慘不忍睹. 而且音質也不怎麼樣 |
|
|
2002-09-05, 03:04 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
引用:
弟是用 Marantz 5200 5.1 聲道在看珍珠港跟與舞共舞DTS版時，發現怎麼切DTS 沒聲音才懷疑弟的Afreey LD2060是否無DTS輸出。又在討論區看到各位大大努力 的收集DTS版DVD，才興起這一問。 謝謝您的詳細資料。 對了，您切換DD&DTS時，真的聽得出來其差異？
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2002-09-05, 03:04 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中市西屯區
文章: 677
|
引用:
具備DTS 解碼的器材上面有Digital DTS Sorround字樣 具備DTS 輸出的器材上面則有DTS Digital Out字樣 Vance914兄所提配備是其中一種組合 另外也可以 1.dvd需內建dts音效輸出 2.amp需內建dts(解碼)功能 |
|
|
2002-09-05, 03:13 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: ~湘北體育館~
文章: 1,719
|
引用:
絕對聽的出來!由其是[與狼共舞]! |
|
|
2002-09-05, 03:18 PM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台中大里
文章: 3,014
|
Re: Re: DD 跟 DTS 的效果真有差那麼多嗎？
引用:
時機壞壞，要少花點錢  其實主要是老婆大人那關過不了，不然怎麼樣也要換台Pioneer 533回來看一下，才 不會枉費了家中的 Marantz 5200 & Panasonic 29" 全平面!!
__________________
享受音樂中...
|
|
|
2002-09-05, 03:18 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002
文章: 739
|
這個組合像硬皮鯊+南港輪胎 .....
祝換機成功~ |
|
2002-09-05, 03:42 PM
#10
|
|
