![]() |
||
|
Moderator
![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: On-Line-Only !!!
文章: 1,694
|
DeCSS官司周二開庭 判決各界關注
CNET新聞專區:Lisa M. Bowman特約報導 2001/04/30 美國電影工業協會(MPAA)與網路雜誌2600為是否可在網上張貼DeCSS原始碼而對簿公堂,此案美國時間周二將在紐約第二巡迴上訴法庭進行二審,電影界、出版界、學界都在密切注意聯邦法官是否會維持一 審的原判。 DeCSS是一組程式原始碼,設計的初衷是希望程式設計師據此撰寫可在Linux電腦播放DVD的程式,但MPAA卻認為它是破解DVD防盜錄碼的程式。遂於去年一月以侵權的理由,對在網上張貼此程式碼與提供連結到此程 式碼網頁的網站提出告訴,許多網站擔心挨告,紛紛將此程式碼移除,並停止跨連結服務,但「2600」堅持張貼,因此最後就剩2600網站與其出版人成了唯一的被告。 聯邦法官在一審時判決MPAA勝訴,諭令2600必須停止張貼、也不得協助網友連結到張貼此程式碼的網頁,代表2600的電子前線基金會(EFF)不服裁決,認為裁決與憲法第一修正案抵觸,遂於今年一月提出上 訴。 上訴法庭法官周二將聽取雙方的口頭辯詞,各方均有20分鐘的時間陳述立場,並回答法官的問題。EEF將率先發言,接著由MPAA與司法部上陣,平分20分鐘的時間。 此案是數位千禧年著作權法(DMCA)生效以來,第一宗挑戰其合法性的重要官司,因此受到各界關注。美國作曲者協會、作家與出版商協會等握有著作權的團體,一致呼籲上訴法庭維持原判。就連司法部也 在二月挺身而出,為一審的法官Kaplan說話。 支持2600的陣營,包括電腦專家、記者、圖書館員、大學教授,則一致認為Kaplan的裁決已對言論自由構成嚴重威脅。麻省理工學院(MIT)的電腦系教授Abelson擔心,若MPAA勝訴,可能激勵其他版權所有者跟進 ,進而無限制擴大有損版權措施的定義。他說,屆時任何人所撰寫的程式,一旦版權所有者認為有必要加以設限,就可以對它冠上有損版權的頭銜,然後名正言順對其開刀。 相關討論串: http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/for...TML/001895.html http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/for...TML/002779.html ------------------ 藍~~~ 我酷愛藍~~~ 藍色Cartier~~~ 藍山咖啡~~~ 藍調音樂~~~ 藍色小藥丸~~~ |
|||||||
|
|
|
Moderator
![]() 加入日期: Oct 2000 您的住址: On-Line-Only !!!
文章: 1,694
|
DVD 案:電影工業將會「Napster」化嗎?
CNET新聞專區:Jim Hu與Lisa M Bowman報導 Wednesday, May 2 2001 美國第二巡迴上訴法庭周二進行審理,針對線上出版者是否可以連結到具爭議性的網站,聽取 DeCSS 案雙方的意見,以便決定是否要推翻去年聯邦地方法院法官 Lewis Kaplan 做出禁止黑客雜誌 2600 連結到公布 DVD 破解碼的網站的判決。 會中,訴訟雙方 2600 及電影協會 (MPAA)、支持著作權人士的代表律師回答上訴法庭法官 Joe Newman 所提出的多項問題。 這官司將是對數碼時代中的著作權的首次大考驗,此次的判決,也可能是特定型態的網絡內容的連結及出版的里程碑。 要求法官維持原判決的律師 Daniel Alter 要求法庭,網站提供爭議內容的連結,必須視其用意。像紐約時報提供的連結,意在作為一個「接駁車」,將讀著送往該內容看一看,但像 2600 的連結則是刻意散佈可能破解 DVD 防錄技術的程式碼。 2600 的辯護律師 Kathleen Sullivan 指出,去年 Kaplan 作出的禁制令是項侵犯言論自由的判決,然而法官 Newman 指出,這判決僅是單一對象的禁制,而非對全球自由言論的禁制令。 此次的審理著重在數碼千禧著作權法中的反規避條款,該法旨在將著作權法擴大適用於互聯網上。Sullivan 認為 DeCSS 就像影印,可能被用在不合法的行為上,但也可能只用於合法行為,所以不應被判有罪。 但電影工業的律師 Charles Sim 則主張,剽竊電影的人不留下痕跡,所以法庭應協助將可能用在拷貝的技術界定為非法,以免電影工業的「Napster」化。 該審理是上訴過程的最後一階段。雙方將在 5 月 10 日提出澄清法官疑點的報告。 ------------------ 最近連線速度變快了~~~~~~ 不知是不是大家都快沒錢可上網了~~~~~~ |
||
|
|