|
||
|
New Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中-忠孝路附近
文章: 8
|
看迫在眉梢後的一些感想
最近看了迫在眉梢.剛好台灣也為了健保費漲多少的問題而沸沸揚揚.
提出我的幾點看法與站上的大大分享.希望各位能予以指教 1.台灣健保瀕臨破產.以後有可能跟隨美國的保險制度嗎.我覺得蠻有機會的..台灣許多 制度一直是以美國為參考依據. 2.這個社會是否越來越冷漠.片中每個人只想從這個事件中謀取自己的利益. 局長為了選舉.Q為了小孩.隊長為了事件趕快落幕.記者為了收視率.群眾為了湊熱鬧. 保險公司為了賺錢.......都是為了私利.....再看看台灣..不也如此...... 3.醫院.似乎開始有為了賺錢而救人的趨勢(跟醫生無關喔..)裡面有一句說的好... 這個社會不是看一個人的價值..而是看一個人的價錢(如有譯錯.別扁我喔)........ 4.中產階級會沒落嗎...Q的環境跟大部分的中產階級差不多.有貸款.有小孩.有失業危 機.只是他的小孩有重大疾病.他也常是照著制度走.但社會的無情逼他走上絕路.因為他 不夠富有.無法獨自承擔醫療費.因為他不夠窮.無法得到補助......到底是該判Q有罪 .還是該判無情的你我呢.如果我是陪審員.我會退出.因為.我也是共犯阿.....
__________________
兩列車相遇於一小站，是夜央後四時 兩列車的兩列小窗有許多是對著的 偶有人落下百葉扉，辨不出這是哪一個所在 這是一個小站…… 會不會有兩個人同落小窗相對 啊，竟是久違的同志 在同向黎明而反向的路上碰到了 但是，風雨隔絕的十二月，臘末的夜寒深重 而且，這年代一如旅人的夢是無驚喜的 小站之站...鄭愁予 |
|||||||
2002-07-28, 01:27 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: May 2001 您的住址: FOCUS DVD
文章: 3,093
|
嗯...說的沒錯!
身為父母,無不想盡辦法,為下一代尋求最好的保障,當社會保險制度無法給您100%的保障,又該如何? 或許政府最大的功能就是要保障最弱勢的族群,今天發生在美國,有一天也可能發生在台灣,健保制度遑論好壞,但終極目標還是希望能夠保障所有人民的基本醫療權益,這是所有人都應該努力的目標! 小孩送進醫院的第一場說明會,就聞到濃濃的銅臭味,突然驚覺,週遭身邊是不是也有相似的新聞,人性的私利,似乎可以掩蓋一切!不過慶幸的是,台灣還是有很多值得嘉許的醫院,包含許多宗教醫院等,慈善機構等,希望這樣的善行會越來越多,而不是減少! JOHN Q會太煽情嗎?父親有這麼偉大嗎?寧願犧牲自己來解救小孩? 是的..會的..天下的父親都會.....
__________________
|
||
|
2002-07-28, 04:08 AM
#2
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 地球
文章: 715
|
前幾天看電視，節目中也是聊到，很多醫生也只是想賺錢，而不是想救人....
__________________
王傑-忘了你忘了我  到現在還在聽的一張唱片1988.07.11發行 |
|
2002-07-28, 04:50 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002
文章: 112
|
引用:
想想看有那個笨蛋，會傻傻花七年，去讀那乏味的教科書?有那個笨蛋會想要整天與福瑪林的味道共舞? 還不就是為了「錢」這個字… 相信我，因為我也是讀醫學院的(但我不是醫學系的)…很少是有人真的為了興趣去讀它的(至少我看到的是如此) |
|
|
2002-07-28, 05:30 AM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 迷你逼逼馬牧場
文章: 1,281
|
引用:
為了讀書而讀書,哪一個科系不乏味? 剛考進去醫學院不是興趣的關係,但是讀了之後慢慢培養出興趣,也慢慢有了想幫人治病,助人的想法 |
|
|
2002-07-28, 07:51 AM
#5
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 12
|
美國有的洲可以攜械吧
|
|
2002-07-28, 11:54 AM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 南加州的牧場
文章: 3,280
|
Re: 看迫在眉梢後的一些感想
引用:
其實 John Q 不算是中產階級, 應該算是低收入戶, 只比等著領失業救濟金或社會補助金的人好一點. 這種人多的是, John Q 和他的老婆都是高中畢業. John Q 是在工廠工作, 因為不景氣時數被刪成 part time, 而他的老婆看她早上穿的衣服就知道是在速食店工作. 本來每個月賺的錢剛剛好夠付房子的貸款(或是房租)和養二手汽車的貸款 其實這種人因為家庭收入剛好比免付所得稅的限額高一點, 補助他沒份, 所以扣完稅以後可支配所得反而比等著領失業救濟金或社會補助金的人還少
__________________
I pimp therefore I am |
|
|
2002-07-28, 01:45 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,316
|
引用:
可以攜械，但我記得外出時彈夾與槍身要分開放置。如到靶場練槍，當然可以帶自己的槍出門，可是一出家門，就要分開放，免生意外。 |
|
|
2002-07-28, 04:37 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄市
文章: 3
|
引用:
唔...我就是你說的那種笨蛋，但我在班上倒也看到很多以研究為樂的同學 也有許多教科書並不乏味，且對人體能有相當認識，端看您如何看待他們 福馬林的味道...除非你的走的職業比較特別（如法醫...） 整個七年的課程只有一個學期在解剖室會與福馬林共舞 ----------------------------------------------------------------------------- 我回文不是要筆戰，我也認為絕大多數想念醫的都是for money 但我認為，一樣米養百樣人，一種行業底下也有各式各樣的人for any reason!! 但對醫生而言，確實需要比較嚴苛的道德標準來衡量 畢竟他有能力去control人的生死疾痛（有能力，不是有權力喔） ----------------------------------------------------------------------------- 我是認為 影片中的醫師，即使醫術再高明，在同樣的系統體制下 也只是醫院的員工，一樣會被規矩、教條給綁死 （雖然這規矩是建立在大多數人的利基上） 我們訂定了為人民90%有利的規矩（例如健保） 那剩下的10%的人呢？這就是醫療體制的缺失 同樣的例子在John Q中，則有四千萬人沒有保險 （sorry，這個數字有點忘了，不知是400萬還是4000萬，有錯請更正囉） 這就是很嚴重的issue了。 |
|
|
2002-07-28, 07:41 PM
#10
|
|
