中國只有一個
那就是中華民國
只有舔共仔會承認中共代表中國

過去400年歷史
台灣島上的人無法決定台灣命運
現在會不一樣嗎?
可以努力看看
但不要抱太大期待

當年柯文哲在第一任期（特別是世大運期間）能平掉各項「行政呆帳」的關鍵——「高雄幫」的人才外援。
1.撐起世大運的關鍵：蘇麗瓊
2.兩萬戶公宅的執行者：打地基與拆除阻礙（林欽榮），一個負責設計靈魂與居住品質（林洲民）與高雄班底
3.跨黨派的「人才利息」賀陳旦 簡余晏
4.台北建設的計劃者 林欽榮
西區門戶計畫（拆除忠孝橋引橋）
公宅兩萬戶（從 0 到 1 的體系建立）
東區門戶計畫（南港大翻轉）

所以第一任柯文哲所有成就都是陳菊借出了累積數十年的行政菁英「成全」了柯文哲。
到了第二任就完全展示了他自己的治理能力了，變成弊案連連狀況不斷。

阿北的光環，其實是『高雄戰將』們用汗水擦亮的。
當這群專業人才回流高雄或淡出後，剩下的就只有口水和混亂。
這證明了：一個優秀的領導者不在於他多會講話，而在於他是否懂得珍惜那些能幫他把事做成的貴人。
可悲的是那些吹捧阿北的人，可能連蘇麗瓊是誰都不知道。
現在林欽榮回高雄擔任副市長（推動台積電高雄廠、橋頭科學園區等）

陳菊當年是「借將」成全柯文哲的人。身為一個曾經提供幫助的「債權人」，面對「債務人」不僅賴帳還反過來吐口水，讓柯文哲在「修養」這筆帳上虧損得更嚴重，更讓人看見他的無恥

沒有反擊柯文哲這事，對陳菊來說一個見過生死、推動過國家民主轉型的人，其內心的穩定性（靜氣）是極其龐大的。
她不需要靠反擊來證明自己的價值，因為她的政績（如高雄的轉型、世運的成功、對民主的貢獻）已經是鐵打的資產，不需要透過「口水」來護盤。

「高雄幫」撤出後的原形畢露
第一任期（高標）： 靠著陳菊借出的將領，平掉了行政經驗不足的赤字，拿到了世大運與公宅的紅利。

第二任期（跳水）： 當這群專業的「債權人才」撤離後，柯文哲身邊剩下的是唯唯諾諾的親信，導致政績停滯、混亂四起。這證明了「厲害的不是阿北，而是那些幫阿北做事的人」

柯文哲我覺得他是嘴泡王又自大，但他也非完全無能，對於您提的高雄幫，個人有些想法....

有些人才確實是陳菊那時培養出來的，但別忘了這些人是柯文哲力邀請來的，一個素人市長上任，懂得跳出同溫層、找不同黨派的高手來幫忙，這本身就是一種「統御能力」，柯可能真的很會嘴泡，但他創的政府各黨派都有，林欽榮和林洲民在台北能大刀闊斧拆忠孝橋、推公宅等，是因為柯文哲給了他們政治擋箭牌，也是因為有柯頂住議會壓力、不怕得罪財團與既得利益者。應該說如果不是柯當初與綠交好，這些自視甚高的「政壇老將」怎可能會願意為他效力？他之後吃羈押飯，不也就是他與民進黨關係變差才有的結果？

所謂的高雄幫的這群人，為何當初在高雄時沒這麼亮眼？林欽榮在高雄也待過，但為什麼「拆忠孝橋」這種高效率會發生在台北？這也說明台北的行政效率與柯文哲的行事風格是最大變數。台北市有全台最豐富的預算與專業文官體系，讓這群人得以在台北發揮能力，單純靠「高雄經驗」平移老實說無法說服人。

柯文哲之前批陳菊債務黑洞是基於高雄財政紀律不佳的討論，或許很多人不同意柯的說法，尤其是親綠人士，認為柯此舉是一種恩將仇報，但實際上柯是講出事實，本來高雄就不該避開財務紀律有問題的實質討論。蘇麗瓊、林欽榮都是領國家薪水為市民服務的公僕，並非拿陳菊她私人薪水支付，將公共治理簡化為「派系恩情」，其實是把民主制度看成了封建的人身依附。不少人認為柯的第二任變差才導致人才離開，但我自己來看，西區門戶計畫、市場改建、萬大線開工、大龍峒社宅等，多數是在第二任期甚至後期才完工或展現成果，任何執政者第二任都會面臨人才流動。如果說人才離開就代表領導者無能，那陳菊後期的高雄也是大量人才流失，我們是不是也可以解讀就是因為菊政府人才留不住才導致後來的韓流？

人才確實重要，但政策如何運籌帷幄得當也是重點，將一切成就歸功於與高雄『借將』，忽視決策者承擔的政治風險也是不公平的。就拿一支球隊來比，高雄幫的這群人如同助理教練，下場打球的球員贏了球，你很難說全是助理教練的功勞，總教練(柯)也決定了戰術方向並扛下輸贏球責任，總教練(市長)，助教(官員)與球員(市府職員)三者搭配根本缺一不可。